NVIDIA GeForce 910M vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 910M und NVIDIA GeForce GT 640 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 910M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 52% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 50 Watt
• Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1782 MHz
• Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 27.733 vs 15.32
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 2167
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 2167

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 640 OEM

• Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:797 MHz vs 775 MHz
• 2.1x mehr Texturfüllrate: 25.5 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
• 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 612.1 gflops vs 297.6 gflops
• Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.932 vs 6.448
• Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 254.345 vs 155.993
• Etwa 99% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.14 vs 0.574
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.613 vs 12.2
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1502 vs 1344
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3334 vs 3020
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1502 vs 1344
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3334 vs 3020

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 910M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.448 9.932
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.993 254.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.574 1.14
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.2 13.613
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	27.733 15.32
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1344 1502
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2590 2167
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3020 3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1344 1502
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2590 2167
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3020 3334

Vergleichen Sie Spezifikationen