NVIDIA GeForce 910M vs NVIDIA GeForce GT 820M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 910M y NVIDIA GeForce GT 820M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 910M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
• 4 veces más pipelines: 384 vs 96
• Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 601 vs 564
• Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2629 vs 2498
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.448 vs 2.692
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.574 vs 0.55
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 12.2 vs 11.858
• Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 27.733 vs 17.753
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1344 vs 1263
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 2479
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1344 vs 1263
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 2479

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 820M

• 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 33 Watt
• Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 147 vs 128
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 161.29 vs 155.993
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3327 vs 3020
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3327 vs 3020

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 910M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 820M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	601 564
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	128 147
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2629 2498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.448 2.692
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.993 161.29
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.574 0.55
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	12.2 11.858
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	27.733 17.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1344 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2590 2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3020 3327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1344 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2590 2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3020 3327

Comparar especificaciones