NVIDIA GeForce 920M vs AMD Radeon R5 230

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 920M e AMD Radeon R5 230 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 920M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
  • 2.5x mais taxa de preenchimento de textura: 12.4 GTexel / s vs 5 GTexel / s
  • 2.4x mais pipelines: 384 vs 160
  • Cerca de 49% melhor desempenho de ponto flutuante: 297.6 gflops vs 200.0 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
  • 3.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 722 vs 222
  • 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 vs 439
  • 3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 992
  • Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2480
  • 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 vs 439
  • 3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 992
  • Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2480
Especificações
Data de lançamento 13 March 2015 vs 3 April 2014
Taxa de preenchimento de textura 12.4 GTexel / s vs 5 GTexel / s
Pipelines 384 vs 160
Desempenho de ponto flutuante 297.6 gflops vs 200.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 40 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 722 vs 222
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1598 vs 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3636 vs 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 2480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1598 vs 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3636 vs 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 2480

Razões para considerar o AMD Radeon R5 230

  • Cerca de 74% menos consumo de energia: 19 Watt vs 33 Watt
  • 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 255 vs 118
  • Cerca de 12% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4127 vs 3700
Especificações
Potência de Design Térmico (TDP) 19 Watt vs 33 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 255 vs 118
Geekbench - OpenCL 4127 vs 3700

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: AMD Radeon R5 230

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
722
222
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
118
255
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3700
4127
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1598
439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3636
992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
2480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1598
439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3636
992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
2480
Nome NVIDIA GeForce 920M AMD Radeon R5 230
PassMark - G3D Mark 722 222
PassMark - G2D Mark 118 255
Geekbench - OpenCL 3700 4127
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 40.443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1598 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3636 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 2480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1598 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3636 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 2480
3DMark Fire Strike - Graphics Score 326

Comparar especificações

NVIDIA GeForce 920M AMD Radeon R5 230

Essenciais

Arquitetura Kepler 2.0 TeraScale 2
Nome de código GK208B Caicos
Data de lançamento 13 March 2015 3 April 2014
Posicionar na avaliação de desempenho 1310 1311
Tipo Laptop Desktop
Projeto AMD Radeon R5 200 Series
Preço agora $50
Custo-benefício (0-100) 6.10

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 954 MHz
Desempenho de ponto flutuante 297.6 gflops 200.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 40 nm
Pipelines 384 160
Taxa de preenchimento de textura 12.4 GTexel / s 5 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 33 Watt 19 Watt
Contagem de transistores 585 million 370 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCI Express 3.0 PCIe 1.0 x4
Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Comprimento 168 mm
Conectores de alimentação suplementares N / A

Suporte API

DirectX 12.0 (11_0) 11
OpenGL 4.5 4.4

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 4 GB
Largura de banda de memória 14.4 GB / s 10.67 GB / s
Largura do barramento de memória 64 Bit 64 Bit
Velocidade do clock da memória 1800 MHz
Tipo de memória DDR3 DDR3
Memória compartilhada 0

Tecnologias

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
​PowerPlay