NVIDIA GeForce 920M vs AMD Radeon R5 230

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 920M y AMD Radeon R5 230 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 920M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
  • 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 12.4 GTexel / s vs 5 GTexel / s
  • 2.4 veces más pipelines: 384 vs 160
  • Desempeño de punto flotante 49% mejor: 297.6 gflops vs 200.0 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 721 vs 222
  • 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 vs 439
  • 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 992
  • Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2480
  • 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 vs 439
  • 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 992
  • Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2480
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 13 March 2015 vs 3 April 2014
Tasa de llenado de textura 12.4 GTexel / s vs 5 GTexel / s
Pipelines 384 vs 160
Desempeño de punto flotante 297.6 gflops vs 200.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark 721 vs 222
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1598 vs 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3636 vs 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 2480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1598 vs 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3636 vs 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 2480

Razones para considerar el AMD Radeon R5 230

  • Consumo de energía típico 74% más bajo: 19 Watt vs 33 Watt
  • 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 255 vs 118
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4127 vs 3697
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 19 Watt vs 33 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 255 vs 118
Geekbench - OpenCL 4127 vs 3697

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: AMD Radeon R5 230

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
721
222
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
118
255
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3697
4127
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1598
439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3636
992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
2480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1598
439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3636
992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
2480
Nombre NVIDIA GeForce 920M AMD Radeon R5 230
PassMark - G3D Mark 721 222
PassMark - G2D Mark 118 255
Geekbench - OpenCL 3697 4127
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 40.443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1598 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3636 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 2480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1598 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3636 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 2480
3DMark Fire Strike - Graphics Score 326

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce 920M AMD Radeon R5 230

Esenciales

Arquitectura Kepler 2.0 TeraScale 2
Nombre clave GK208B Caicos
Fecha de lanzamiento 13 March 2015 3 April 2014
Lugar en calificación por desempeño 1310 1311
Tipo Laptop Desktop
Diseño AMD Radeon R5 200 Series
Precio ahora $50
Valor/costo (0-100) 6.10

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 954 MHz
Desempeño de punto flotante 297.6 gflops 200.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 384 160
Tasa de llenado de textura 12.4 GTexel / s 5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 33 Watt 19 Watt
Número de transistores 585 million 370 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 3.0 PCIe 1.0 x4
Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Longitud 168 mm
Conectores de energía complementarios N / A

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 11
OpenGL 4.5 4.4

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s 10.67 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz
Tipo de memoria DDR3 DDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
​PowerPlay