NVIDIA GeForce 920M vs AMD Radeon R5 230
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 920M и AMD Radeon R5 230 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 920M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 12.4 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 384 vs 160
- Производительность с плавающей точкой на 49% больше: 297.6 gflops vs 200.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.2 раз(а) больше: 721 vs 222
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.6 раз(а) больше: 1598 vs 439
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.7 раз(а) больше: 3636 vs 992
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 35% больше: 3358 vs 2480
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.6 раз(а) больше: 1598 vs 439
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.7 раз(а) больше: 3636 vs 992
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 35% больше: 3358 vs 2480
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 March 2015 vs 3 April 2014 |
Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 160 |
Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops vs 200.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 721 vs 222 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 vs 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 vs 992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2480 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 vs 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 vs 992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2480 |
Причины выбрать AMD Radeon R5 230
- Примерно на 74% меньше энергопотребление: 19 Watt vs 33 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 255 vs 118
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 12% больше: 4127 vs 3697
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 19 Watt vs 33 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 255 vs 118 |
Geekbench - OpenCL | 4127 vs 3697 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: AMD Radeon R5 230
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 920M | AMD Radeon R5 230 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 721 | 222 |
PassMark - G2D Mark | 118 | 255 |
Geekbench - OpenCL | 3697 | 4127 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 | 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 | 992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2480 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 | 439 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 | 992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2480 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 920M | AMD Radeon R5 230 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler 2.0 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GK208B | Caicos |
Дата выпуска | 13 March 2015 | 3 April 2014 |
Место в рейтинге | 1310 | 1311 |
Тип | Laptop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R5 200 Series | |
Цена сейчас | $50 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 6.10 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 954 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops | 200.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 160 |
Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 19 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 370 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 1.0 x4 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | N / A | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 10.67 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
PowerPlay |