NVIDIA GeForce 920M vs AMD Radeon R5 230

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 920M и AMD Radeon R5 230 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce 920M

AMD Radeon R5 230

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce 920M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 12.4 GTexel / s vs 5 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 384 vs 160
Производительность с плавающей точкой на 49% больше: 297.6 gflops vs 200.0 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.3 раз(а) больше: 722 vs 222
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.6 раз(а) больше: 1598 vs 439
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.7 раз(а) больше: 3636 vs 992
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 35% больше: 3358 vs 2480
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.6 раз(а) больше: 1598 vs 439
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.7 раз(а) больше: 3636 vs 992
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 35% больше: 3358 vs 2480

Характеристики
Дата выпуска	13 March 2015 vs 3 April 2014
Скорость текстурирования	12.4 GTexel / s vs 5 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	384 vs 160
Производительность с плавающей точкой	297.6 gflops vs 200.0 gflops
Технологический процесс	28 nm vs 40 nm
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	722 vs 222
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1598 vs 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3636 vs 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 2480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1598 vs 439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3636 vs 992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 2480

Причины выбрать AMD Radeon R5 230

Примерно на 74% меньше энергопотребление: 19 Watt vs 33 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 255 vs 118
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 12% больше: 4127 vs 3700

Характеристики
Энергопотребление (TDP)	19 Watt vs 33 Watt
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	255 vs 118
Geekbench - OpenCL	4127 vs 3700

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: AMD Radeon R5 230

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

722

222

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

118

255

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3700

4127

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1598

439

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3636

992

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

2480

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1598

439

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3636

992

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

2480

Название	NVIDIA GeForce 920M	AMD Radeon R5 230
PassMark - G3D Mark	722	222
PassMark - G2D Mark	118	255
Geekbench - OpenCL	3700	4127
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	40.443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1598	439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3636	992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	2480
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1598	439
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3636	992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	2480
3DMark Fire Strike - Graphics Score	326

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce 920M	AMD Radeon R5 230
Общая информация
Архитектура	Kepler 2.0	TeraScale 2
Кодовое имя	GK208B	Caicos
Дата выпуска	13 March 2015	3 April 2014
Место в рейтинге	1310	1311
Тип	Laptop	Desktop
Дизайн		AMD Radeon R5 200 Series
Цена сейчас		$50
Соотношение цена/производительность (0-100)		6.10
Технические характеристики
Частота ядра	954 MHz
Производительность с плавающей точкой	297.6 gflops	200.0 gflops
Технологический процесс	28 nm	40 nm
Количество шейдерных процессоров	384	160
Скорость текстурирования	12.4 GTexel / s	5 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	33 Watt	19 Watt
Количество транзисторов	585 million	370 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 3.0	PCIe 1.0 x4
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Длина		168 mm
Дополнительные разъемы питания		N / A
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_0)	11
OpenGL	4.5	4.4
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	14.4 GB / s	10.67 GB / s
Ширина шины памяти	64 Bit	64 Bit
Частота памяти	1800 MHz
Тип памяти	DDR3	DDR3
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
PowerPlay