NVIDIA GeForce 920M vs AMD Radeon R5 M240
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 920M y AMD Radeon R5 M240 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 920M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
- Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 719 vs 451
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 vs 881
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 1444
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3249
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 vs 881
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 1444
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3249
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 vs 18 September 2014 |
Pipelines | 384 vs 320 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 719 vs 451 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 vs 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 vs 1444 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3249 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 vs 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 vs 1444 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3249 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 M240
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1000 MHz vs 954 MHz
- Tasa de llenado de textura 66% más alta: 20.6 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 659.2 gflops vs 297.6 gflops
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 156 vs 118
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 954 MHz |
Tasa de llenado de textura | 20.6 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 659.2 gflops vs 297.6 gflops |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 156 vs 118 |
Geekbench - OpenCL | 3721 vs 3709 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: AMD Radeon R5 M240
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 920M | AMD Radeon R5 M240 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 719 | 451 |
PassMark - G2D Mark | 118 | 156 |
Geekbench - OpenCL | 3709 | 3721 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 | 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 | 1444 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3249 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 | 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 | 1444 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3249 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 920M | AMD Radeon R5 M240 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | GK208B | Jet |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 | 18 September 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1309 | 1310 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R5 200 Series | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz | 1000 MHz |
Desempeño de punto flotante | 297.6 gflops | 659.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 320 |
Tasa de llenado de textura | 12.4 GTexel / s | 20.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | |
Número de transistores | 585 million | 1,040 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | Not Listed |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | Not Listed |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |