NVIDIA GeForce 920M vs AMD Radeon R5 M240
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 920M y AMD Radeon R5 M240 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 920M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
- Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 716 vs 458
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 vs 881
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 1444
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3249
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 vs 881
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 1444
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3249
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 vs 18 September 2014 |
| Pipelines | 384 vs 320 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 716 vs 458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 vs 881 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 vs 1444 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3249 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 vs 881 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 vs 1444 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3249 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 M240
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1000 MHz vs 954 MHz
- Tasa de llenado de textura 66% más alta: 20.6 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 659.2 gflops vs 297.6 gflops
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 150 vs 119
- Alrededor de 87% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6975 vs 3722
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 954 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 20.6 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 659.2 gflops vs 297.6 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 150 vs 119 |
| Geekbench - OpenCL | 6975 vs 3722 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: AMD Radeon R5 M240
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce 920M | AMD Radeon R5 M240 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 716 | 458 |
| PassMark - G2D Mark | 119 | 150 |
| Geekbench - OpenCL | 3722 | 6975 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 | 881 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 | 1444 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3249 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 | 881 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 | 1444 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3249 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 920M | AMD Radeon R5 M240 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GK208B | Jet |
| Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 | 18 September 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1297 | 1298 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R5 200 Series | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz | 1000 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 297.6 gflops | 659.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 320 |
| Tasa de llenado de textura | 12.4 GTexel / s | 20.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | |
| Número de transistores | 585 million | 1,040 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | Not Listed |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
| Tipo de memoria | DDR3 | Not Listed |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| DualGraphics | ||
| Enduro | ||
| HD3D | ||
| Powerplay | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
