NVIDIA GeForce 920M vs Intel HD Graphics 5500

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 920M und Intel HD Graphics 5500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
• 9.5x mehr Kerntaktfrequenz: 954 MHz vs 100 MHz
• 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
• Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 716 vs 594
• Etwa 65% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3722 vs 2262
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.358 vs 3.422
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 vs 781
• 4.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 754
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1397
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 vs 781
• 4.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 754
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1397
• Etwa 40% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 326 vs 233

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 5500

• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 33 Watt
• Etwa 93% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 230 vs 119
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 195.811 vs 157.606

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: Intel HD Graphics 5500

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	716 594
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	119 230
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3722 2262
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.358 3.422
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	157.606 195.811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1598 781
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3636 754
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 1397
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1598 781
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3636 754
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 1397
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	326 233

Vergleichen Sie Spezifikationen