NVIDIA GeForce 920M vs Intel HD Graphics 5500

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 920M y Intel HD Graphics 5500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 920M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
• 9.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 954 MHz vs 100 MHz
• 16 veces más pipelines: 384 vs 24
• Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 716 vs 594
• Alrededor de 65% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3722 vs 2262
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.358 vs 3.422
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 vs 781
• 4.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 754
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1397
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 vs 781
• 4.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 754
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1397
• Alrededor de 40% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 326 vs 233

Razones para considerar el Intel HD Graphics 5500

• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 33 Watt
• Alrededor de 93% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 230 vs 119
• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 195.811 vs 157.606

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: Intel HD Graphics 5500

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	716 594
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	119 230
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3722 2262
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.358 3.422
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	157.606 195.811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1598 781
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3636 754
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 1397
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1598 781
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3636 754
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 1397
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	326 233

Comparar especificaciones