NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 920M und NVIDIA Quadro FX 1600M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 53% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 625 MHz
• Etwa 24% höhere Texturfüllrate: 12.4 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• 12x mehr Leitungssysteme: 384 vs 32
• 3.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 297.6 gflops vs 80 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
• Etwa 52% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 50 Watt
• 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
• Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz
• 5.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 721 vs 131
• Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 118 vs 109

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1600M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	721 131
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	118 109

Vergleichen Sie Spezifikationen