NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 920M и NVIDIA Quadro FX 1600M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce 920M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 9 month(s)
• Частота ядра примерно на 53% больше: 954 MHz vs 625 MHz
• Скорость текстурирования на 24% больше: 12.4 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 12 раз(а) больше: 384 vs 32
• Производительность с плавающей точкой в 3.7 раз(а) больше: 297.6 gflops vs 80 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 80 nm
• Примерно на 52% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 50 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
• Частота памяти на 13% больше: 1800 MHz vs 1600 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.5 раз(а) больше: 722 vs 131
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 118 vs 109

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1600M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	722 131
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	118 109

Сравнение характеристик