NVIDIA GeForce 920M versus NVIDIA Quadro FX 1600M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 920M and NVIDIA Quadro FX 1600M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 920M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 9 mois plus tard
• Environ 53% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 625 MHz
• Environ 24% taux plus haut de remplissage de la texture: 12.4 GTexel / s versus 10 GTexel / s
• 12x plus de pipelines: 384 versus 32
• 3.7x de meilleur performance á point flottant: 297.6 gflops versus 80 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 80 nm
• Environ 52% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 50 Watt
• 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
• Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1600 MHz
• 5.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 722 versus 131
• Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 118 versus 109

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1600M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	722 131
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	118 109

Comparer les caractéristiques