NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 920M e NVIDIA Quadro FX 1600M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 920M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 9 mês(es) depois
• Cerca de 53% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 625 MHz
• Cerca de 24% mais taxa de preenchimento de textura: 12.4 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• 12x mais pipelines: 384 vs 32
• 3.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 297.6 gflops vs 80 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 80 nm
• Cerca de 52% menos consumo de energia: 33 Watt vs 50 Watt
• 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
• Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1600 MHz
• 5.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 722 vs 131
• Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 118 vs 109

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1600M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	722 131
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	118 109

Comparar especificações