NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 920M y NVIDIA Quadro FX 1600M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 920M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 53% más alta: 954 MHz vs 625 MHz
• Tasa de llenado de textura 24% más alta: 12.4 GTexel / s vs 10 GTexel / s
• 12 veces más pipelines: 384 vs 32
• 3.7 veces mejor desempeño de punto flotante 297.6 gflops vs 80 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
• Consumo de energía típico 52% más bajo: 33 Watt vs 50 Watt
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
• Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1800 MHz vs 1600 MHz
• 5.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 722 vs 131
• Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 118 vs 109

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1600M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	722 131
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	118 109

Comparar especificaciones