NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA Quadro FX 3700M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 920M und NVIDIA Quadro FX 3700M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 73% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 550 MHz
  • 3x mehr Leitungssysteme: 384 vs 128
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 75 Watt
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
  • Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz
  • Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 717 vs 456
  • Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 119 vs 88
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3315
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3315
Spezifikationen
Startdatum 13 March 2015 vs 14 August 2008
Kerntaktfrequenz 954 MHz vs 550 MHz
Leitungssysteme 384 vs 128
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt vs 75 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 717 vs 456
PassMark - G2D Mark 119 vs 88
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3315
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3315

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3700M

  • 2.8x mehr Texturfüllrate: 35.2 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
  • Etwa 18% bessere Gleitkomma-Leistung: 352.0 gflops vs 297.6 gflops
Texturfüllrate 35.2 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 352.0 gflops vs 297.6 gflops

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
717
456
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
119
88
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3315
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3315
Name NVIDIA GeForce 920M NVIDIA Quadro FX 3700M
PassMark - G3D Mark 717 456
PassMark - G2D Mark 119 88
Geekbench - OpenCL 3723
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 40.443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3315
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3315
3DMark Fire Strike - Graphics Score 326

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 920M NVIDIA Quadro FX 3700M

Essenzielles

Architektur Kepler 2.0 Tesla
Codename GK208B G92
Startdatum 13 March 2015 14 August 2008
Platz in der Leistungsbewertung 1300 1309
Typ Laptop Mobile workstation
Einführungspreis (MSRP) $925
Jetzt kaufen $925
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 1.12

Technische Info

Kerntaktfrequenz 954 MHz 550 MHz
Gleitkomma-Leistung 297.6 gflops 352.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 65 nm
Leitungssysteme 384 128
Texturfüllrate 12.4 GTexel / s 35.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 754 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 MXM-HE
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.5 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 1 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 51.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1600 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers
PowerMizer 8.0