NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA Quadro FX 3700M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 920M e NVIDIA Quadro FX 3700M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 920M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 73% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 550 MHz
- 3x mais pipelines: 384 vs 128
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 2.3x menor consumo de energia: 33 Watt vs 75 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Cerca de 57% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 717 vs 456
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 118 vs 88
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3315
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3315
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 March 2015 vs 14 August 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz vs 550 MHz |
| Pipelines | 384 vs 128 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 75 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 717 vs 456 |
| PassMark - G2D Mark | 118 vs 88 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3315 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3315 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3700M
- 2.8x mais taxa de preenchimento de textura: 35.2 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- Cerca de 18% melhor desempenho de ponto flutuante: 352.0 gflops vs 297.6 gflops
| Taxa de preenchimento de textura | 35.2 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 352.0 gflops vs 297.6 gflops |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 920M | NVIDIA Quadro FX 3700M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 717 | 456 |
| PassMark - G2D Mark | 118 | 88 |
| Geekbench - OpenCL | 3726 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3315 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3315 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 920M | NVIDIA Quadro FX 3700M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler 2.0 | Tesla |
| Nome de código | GK208B | G92 |
| Data de lançamento | 13 March 2015 | 14 August 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1304 | 1301 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $925 | |
| Preço agora | $925 | |
| Custo-benefício (0-100) | 1.12 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz | 550 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 297.6 gflops | 352.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 384 | 128 |
| Taxa de preenchimento de textura | 12.4 GTexel / s | 35.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 585 million | 754 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-HE |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 51.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| PowerMizer 8.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce 920M com outros
NVIDIAGeForce 920M vs
ATIMobility Radeon HD 2400
NVIDIAGeForce 920M vs
NVIDIAQuadro FX 3700M
NVIDIAGeForce 920M vs
NVIDIAGeForce GT 740M
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R5 230
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R5 M240
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R7 M445
