NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA Quadro FX 3700M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 920M и NVIDIA Quadro FX 3700M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 920M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 73% больше: 954 MHz vs 550 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 384 vs 128
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 33 Watt vs 75 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 13% больше: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 57% больше: 717 vs 456
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 34% больше: 118 vs 88
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3315
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3315
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 March 2015 vs 14 August 2008 |
| Частота ядра | 954 MHz vs 550 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 128 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 75 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 717 vs 456 |
| PassMark - G2D Mark | 118 vs 88 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3315 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3315 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3700M
- Скорость текстурирования в 2.8 раз(а) больше: 35.2 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 18% больше: 352.0 gflops vs 297.6 gflops
| Скорость текстурирования | 35.2 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 352.0 gflops vs 297.6 gflops |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 920M | NVIDIA Quadro FX 3700M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 717 | 456 |
| PassMark - G2D Mark | 118 | 88 |
| Geekbench - OpenCL | 3726 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3315 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3315 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 920M | NVIDIA Quadro FX 3700M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler 2.0 | Tesla |
| Кодовое имя | GK208B | G92 |
| Дата выпуска | 13 March 2015 | 14 August 2008 |
| Место в рейтинге | 1304 | 1301 |
| Тип | Laptop | Mobile workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $925 | |
| Цена сейчас | $925 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.12 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 954 MHz | 550 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops | 352.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 128 |
| Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s | 35.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 585 million | 754 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-HE |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
| PowerMizer 8.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 920M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 920M vs
ATIMobility Radeon HD 2400
NVIDIAGeForce 920M vs
NVIDIAQuadro FX 3700M
NVIDIAGeForce 920M vs
NVIDIAGeForce GT 740M
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R5 230
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R5 M240
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R7 M445
