NVIDIA GeForce 940M vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 940M und NVIDIA GeForce GTX 660 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 940M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:1072 MHz vs 915 MHz
  • Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1176 MHz vs 980 MHz
  • 4.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 150 Watt
  • 300x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 6.0 GB/s
  • Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 101.399 vs 82.191
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3337
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3337
Spezifikationen
Startdatum 13 March 2015 vs 16 August 2012
Kerntaktfrequenz 1072 MHz vs 915 MHz
Boost-Taktfrequenz 1176 MHz vs 980 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt vs 150 Watt
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 6.0 GB/s
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 101.399 vs 82.191
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3337

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

  • 3.6x mehr Texturfüllrate: 102.5 billion / sec vs 28.22 GTexel / s
  • 3.5x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 384
  • 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,459.5 gflops vs 903.2 gflops
  • 3.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4413 vs 1127
  • 3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 468 vs 154
  • 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15375 vs 5982
  • Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.256 vs 25.98
  • 6.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1029.267 vs 168.449
  • 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.037 vs 1.307
  • 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.894 vs 21.837
  • Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3285 vs 2132
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 3065
  • Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3285 vs 2132
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 3065
  • 3.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1615 vs 506
Spezifikationen
Texturfüllrate 102.5 billion / sec vs 28.22 GTexel / s
Leitungssysteme 1344 vs 384
Gleitkomma-Leistung 2,459.5 gflops vs 903.2 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4413 vs 1127
PassMark - G2D Mark 468 vs 154
Geekbench - OpenCL 15375 vs 5982
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 36.256 vs 25.98
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1029.267 vs 168.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.037 vs 1.307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 45.894 vs 21.837
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3285 vs 2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3684 vs 3065
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3285 vs 2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3684 vs 3065
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1615 vs 506

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 940M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1127
4413
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
154
468
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5982
15375
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
25.98
36.256
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
168.449
1029.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.307
3.037
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
21.837
45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
101.399
82.191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2132
3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3065
3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2132
3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3065
3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
506
1615
Name NVIDIA GeForce 940M NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
PassMark - G3D Mark 1127 4413
PassMark - G2D Mark 154 468
Geekbench - OpenCL 5982 15375
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.98 36.256
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 168.449 1029.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.307 3.037
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.837 45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 101.399 82.191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2132 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3065 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2132 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3065 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score 506 1615

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 940M NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Essenzielles

Architektur Maxwell Kepler
Codename GM108 GK104
Startdatum 13 March 2015 16 August 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1184 701
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $299
Jetzt kaufen $321.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 17.34

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1176 MHz 980 MHz
Kerntaktfrequenz 1072 MHz 915 MHz
Gleitkomma-Leistung 903.2 gflops 2,459.5 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 1344
Texturfüllrate 28.22 GTexel / s 102.5 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 1,870 million 3,540 million
CUDA-Kerne 1344

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0 PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 9.5" (24.1 cm)
SLI-Optionen 3-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder Two 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 144.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 192-bit GDDR5
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 6.0 GB/s
Speichertyp DDR3 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
FXAA
SLI
TXAA