NVIDIA GeForce 940M vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 940M и NVIDIA GeForce GTX 660 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 940M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 17% больше: 1072 MHz vs 915 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 20% больше: 1176 MHz vs 980 MHz
- В 4.5 раз меньше энергопотребление: 33 Watt vs 150 Watt
- Частота памяти в 300 раз(а) больше: 1800 MHz vs 6.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 23% больше: 101.399 vs 82.191
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3337
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3337
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 March 2015 vs 16 August 2012 |
| Частота ядра | 1072 MHz vs 915 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1176 MHz vs 980 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 150 Watt |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 6.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 101.399 vs 82.191 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3337 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3337 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
- Скорость текстурирования в 3.6 раз(а) больше: 102.5 billion / sec vs 28.22 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.5 раз(а) больше: 1344 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 2.7 раз(а) больше: 2,459.5 gflops vs 903.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.9 раз(а) больше: 4413 vs 1127
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3 раз(а) больше: 468 vs 154
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 15375 vs 5982
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 40% больше: 36.256 vs 25.98
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 6.1 раз(а) больше: 1029.267 vs 168.449
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 3.037 vs 1.307
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 45.894 vs 21.837
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 54% больше: 3285 vs 2132
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 20% больше: 3684 vs 3065
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 54% больше: 3285 vs 2132
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 20% больше: 3684 vs 3065
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.2 раз(а) больше: 1615 vs 506
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 102.5 billion / sec vs 28.22 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,459.5 gflops vs 903.2 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4413 vs 1127 |
| PassMark - G2D Mark | 468 vs 154 |
| Geekbench - OpenCL | 15375 vs 5982 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.256 vs 25.98 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1029.267 vs 168.449 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.037 vs 1.307 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.894 vs 21.837 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3285 vs 2132 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 3065 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3285 vs 2132 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 3065 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1615 vs 506 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 940M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 940M | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1127 | 4413 |
| PassMark - G2D Mark | 154 | 468 |
| Geekbench - OpenCL | 5982 | 15375 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.98 | 36.256 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 168.449 | 1029.267 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.307 | 3.037 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.837 | 45.894 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 101.399 | 82.191 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2132 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3065 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3337 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2132 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3065 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3337 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 | 1615 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 940M | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Kepler |
| Кодовое имя | GM108 | GK104 |
| Дата выпуска | 13 March 2015 | 16 August 2012 |
| Место в рейтинге | 1184 | 701 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $299 | |
| Цена сейчас | $321.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.34 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1176 MHz | 980 MHz |
| Частота ядра | 1072 MHz | 915 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 903.2 gflops | 2,459.5 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 1344 |
| Скорость текстурирования | 28.22 GTexel / s | 102.5 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 3,540 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1344 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
| Поддержка SLI | 3-way | |
| Дополнительные разъемы питания | Two 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 144.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 192-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 1800 MHz | 6.0 GB/s |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| FXAA | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 940M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 940M vs
NVIDIAGeForce GT 645M
NVIDIAGeForce 940M vs
AMDRadeon R6 M255DX
NVIDIAGeForce 940M vs
AMDFirePro W2100
NVIDIAGeForce 940M vs
AMDRadeon R8 M350DX
NVIDIAGeForce 940M vs
AMDRadeon R5 M430
NVIDIAGeForce 940M vs
AMDRadeon E9171 MCM
