NVIDIA GeForce 940M vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 940M y NVIDIA GeForce GTX 660 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 940M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 1072 MHz vs 915 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1176 MHz vs 980 MHz
• 4.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 150 Watt
• 300 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 6.0 GB/s
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 101.399 vs 82.191
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3337
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3337

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

• 3.6 veces más la tasa de llenado de textura: 102.5 billion / sec vs 28.22 GTexel / s
• 3.5 veces más pipelines: 1344 vs 384
• 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2,459.5 gflops vs 903.2 gflops
• 3.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4413 vs 1127
• 3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 468 vs 154
• 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15375 vs 5982
• Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.256 vs 25.98
• 6.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1029.267 vs 168.449
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.037 vs 1.307
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.894 vs 21.837
• Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3285 vs 2132
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 3065
• Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3285 vs 2132
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 3065
• 3.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1615 vs 506

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 940M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1127 4413
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	154 468
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5982 15375
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.98 36.256
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	168.449 1029.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.307 3.037
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.837 45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	101.399 82.191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2132 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3065 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2132 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3065 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	506 1615

Comparar especificaciones