NVIDIA GeForce 940M vs NVIDIA GeForce GTX 660M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 940M und NVIDIA GeForce GTX 660M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 940M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:1072 MHz vs 835 MHz
  • Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1176 MHz vs 950 MHz
  • Etwa 24% bessere Gleitkomma-Leistung: 903.2 gflops vs 729.6 gflops
  • Etwa 52% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 50 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 47% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5982 vs 4062
  • 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.98 vs 10.837
  • Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.307 vs 1.098
  • 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 101.399 vs 33.754
  • Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2132 vs 1094
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3065 vs 2253
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3176
  • Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2132 vs 1094
  • Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3065 vs 2253
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3176
  • Etwa 7% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 506 vs 475
Spezifikationen
Startdatum 13 March 2015 vs 22 March 2012
Kerntaktfrequenz 1072 MHz vs 835 MHz
Boost-Taktfrequenz 1176 MHz vs 950 MHz
Gleitkomma-Leistung 903.2 gflops vs 729.6 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt vs 50 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 5982 vs 4062
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.98 vs 10.837
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.307 vs 1.098
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.837 vs 21.798
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 101.399 vs 33.754
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2132 vs 1094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3065 vs 2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3176
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2132 vs 1094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3065 vs 2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3176
3DMark Fire Strike - Graphics Score 506 vs 475

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660M

  • Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 30.4 billion / sec vs 28.22 GTexel / s
  • Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1800 MHz
  • Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1445 vs 1127
  • Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 269 vs 154
  • 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 405.086 vs 168.449
Spezifikationen
Texturfüllrate 30.4 billion / sec vs 28.22 GTexel / s
Speichertaktfrequenz 2000 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1445 vs 1127
PassMark - G2D Mark 269 vs 154
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 405.086 vs 168.449

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 940M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1127
1445
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
154
269
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5982
4062
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
25.98
10.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
168.449
405.086
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.307
1.098
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
21.837
21.798
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
101.399
33.754
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2132
1094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3065
2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3176
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2132
1094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3065
2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3176
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
506
475
Name NVIDIA GeForce 940M NVIDIA GeForce GTX 660M
PassMark - G3D Mark 1127 1445
PassMark - G2D Mark 154 269
Geekbench - OpenCL 5982 4062
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.98 10.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 168.449 405.086
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.307 1.098
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.837 21.798
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 101.399 33.754
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2132 1094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3065 2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3176
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2132 1094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3065 2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3176
3DMark Fire Strike - Graphics Score 506 475

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 940M NVIDIA GeForce GTX 660M

Essenzielles

Architektur Maxwell Kepler
Codename GM108 GK107
Startdatum 13 March 2015 22 March 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1184 1253
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1176 MHz 950 MHz
Kerntaktfrequenz 1072 MHz 835 MHz
Gleitkomma-Leistung 903.2 gflops 729.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 384
Texturfüllrate 28.22 GTexel / s 30.4 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 1,870 million 1,270 million
CUDA-Kerne 384

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0 PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 MXM-B (3.0)
Laptop-Größe medium sized large
SLI-Optionen 2-way

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 64.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 2000 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
DirectX 11 DirectX 11
FXAA
SLI
TXAA