NVIDIA GeForce 940M vs NVIDIA GeForce GTX 660M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 940M e NVIDIA GeForce GTX 660M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 940M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 28% mais velocidade do clock do núcleo: 1072 MHz vs 835 MHz
- Cerca de 24% de aumento de velocidade de aceleração: 1176 MHz vs 950 MHz
- Cerca de 24% melhor desempenho de ponto flutuante: 903.2 gflops vs 729.6 gflops
- Cerca de 52% menos consumo de energia: 33 Watt vs 50 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 47% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5982 vs 4062
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.98 vs 10.837
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.307 vs 1.098
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 101.399 vs 33.754
- Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2132 vs 1094
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3065 vs 2253
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3176
- Cerca de 95% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2132 vs 1094
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3065 vs 2253
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3176
- Cerca de 7% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 506 vs 475
Especificações | |
Data de lançamento | 13 March 2015 vs 22 March 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 1072 MHz vs 835 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1176 MHz vs 950 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 903.2 gflops vs 729.6 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 50 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5982 vs 4062 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.98 vs 10.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.307 vs 1.098 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.837 vs 21.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 101.399 vs 33.754 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2132 vs 1094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3065 vs 2253 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3176 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2132 vs 1094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3065 vs 2253 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3176 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 vs 475 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 660M
- Cerca de 8% mais taxa de preenchimento de textura: 30.4 billion / sec vs 28.22 GTexel / s
- Cerca de 11% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1800 MHz
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1445 vs 1127
- Cerca de 75% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 269 vs 154
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 405.086 vs 168.449
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 30.4 billion / sec vs 28.22 GTexel / s |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1445 vs 1127 |
PassMark - G2D Mark | 269 vs 154 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 405.086 vs 168.449 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 940M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 940M | NVIDIA GeForce GTX 660M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1127 | 1445 |
PassMark - G2D Mark | 154 | 269 |
Geekbench - OpenCL | 5982 | 4062 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.98 | 10.837 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 168.449 | 405.086 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.307 | 1.098 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.837 | 21.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 101.399 | 33.754 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2132 | 1094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3065 | 2253 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3176 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2132 | 1094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3065 | 2253 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3176 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 | 475 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 940M | NVIDIA GeForce GTX 660M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Kepler |
Nome de código | GM108 | GK107 |
Data de lançamento | 13 March 2015 | 22 March 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1184 | 1253 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1176 MHz | 950 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1072 MHz | 835 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 903.2 gflops | 729.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 28.22 GTexel / s | 30.4 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 1,270 million |
Núcleos CUDA | 384 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 64.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 2000 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |