NVIDIA GeForce GT 320M vs NVIDIA GeForce 8400M G

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 320M y NVIDIA GeForce 8400M G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 320M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 500 MHz vs 400 MHz
• 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 8 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
• 3 veces más pipelines: 24 vs 8
• 6.3 veces mejor desempeño de punto flotante 80 gflops vs 12.8 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 80 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
• Velocidad de reloj de memoria 98% más alta: 1580 MHz vs 800 MHz
• Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 107 vs 105
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1774 vs 542
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1774 vs 542

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8400M G

• Consumo de energía típico 40% más bajo: 10 Watt vs 14 Watt
• 3.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 124 vs 33

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 320M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8400M G

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	107 105
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	33 124
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1774 542
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1774 542

Comparar especificaciones