NVIDIA GeForce GT 420M vs NVIDIA GeForce GT 130M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 420M y NVIDIA GeForce GT 130M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 420M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- 3 veces más pipelines: 96 vs 32
- 2 veces mejor desempeño de punto flotante 192 gflops vs 96 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 800 MHz vs 500 (DDR2) / 800 (GDDR3) MHz
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 397 vs 146
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 89 vs 30
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2906 vs 2744
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2906 vs 2744
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 September 2010 vs 8 January 2009 |
| Pipelines | 96 vs 32 |
| Desempeño de punto flotante | 192 gflops vs 96 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz vs 500 (DDR2) / 800 (GDDR3) MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 397 vs 146 |
| PassMark - G2D Mark | 89 vs 30 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2906 vs 2744 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2906 vs 2744 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 130M
- Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 1500 MHz vs 1000 MHz
- Tasa de llenado de textura 60% más alta: 9.6 GTexel / s vs 6.0 billion / sec
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 1000 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 9.6 GTexel / s vs 6.0 billion / sec |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 420M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 130M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 420M | NVIDIA GeForce GT 130M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 397 | 146 |
| PassMark - G2D Mark | 89 | 30 |
| Geekbench - OpenCL | 1583 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.329 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.162 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.426 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.306 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 737 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2906 | 2744 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 737 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2906 | 2744 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 420M | NVIDIA GeForce GT 130M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | Tesla |
| Nombre clave | GF108 | G96 |
| Fecha de lanzamiento | 3 September 2010 | 8 January 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1509 | 1519 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 1500 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | 32 |
| Desempeño de punto flotante | 192 gflops | 96 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 96 | 32 |
| Tasa de llenado de textura | 6.0 billion / sec | 9.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt | 23 Watt |
| Número de transistores | 585 million | 314 million |
| Gigaflops | 144 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | Single Link DVIDisplayPortVGAHDMIDual Link DVI |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 16 (DDR2) / 25 (GDDR3) |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | 500 (DDR2) / 800 (GDDR3) MHz |
| Tipo de memoria | (G)DDR3 | GDDR2, GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| PCI-E 2.0 | ||
| Power management | 8.0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 420M con otros
NVIDIAGeForce GT 420M vs
NVIDIAGeForce 7500 LE
NVIDIAGeForce GT 420M vs
NVIDIAQuadro FX 1800M
NVIDIAGeForce GT 420M vs
NVIDIAGeForce GT 320M
NVIDIAGeForce GT 420M vs
NVIDIAGeForce GT 550M
NVIDIAGeForce GT 420M vs
NVIDIAGeForce GT 540M
NVIDIAGeForce GT 420M vs
IntelHD Graphics 4000
