NVIDIA GeForce GT 540M vs NVIDIA GeForce 9800 GT

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 540M und NVIDIA GeForce 9800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 540M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
  • 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 105 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
  • Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 478 vs 454
  • Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 91 vs 56
Spezifikationen
Startdatum 5 January 2011 vs 21 July 2008
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt vs 105 Watt
Maximale Speichergröße 1 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 478 vs 454
PassMark - G2D Mark 91 vs 56

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GT

  • 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 672 MHz
  • 3.1x mehr Texturfüllrate: 33.6 billion / sec vs 10.8 billion / sec
  • Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 112 vs 96
  • Etwa 30% bessere Gleitkomma-Leistung: 336.0 gflops vs 258.05 gflops
  • Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 vs 2210
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3304 vs 2701
  • Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 vs 2210
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3304 vs 2701
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1500 MHz vs 672 MHz
Texturfüllrate 33.6 billion / sec vs 10.8 billion / sec
Leitungssysteme 112 vs 96
Gleitkomma-Leistung 336.0 gflops vs 258.05 gflops
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2845 vs 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3304 vs 2701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2845 vs 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3304 vs 2701

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 540M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
478
454
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
91
56
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2210
2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2701
3304
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2210
2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2701
3304
Name NVIDIA GeForce GT 540M NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark 478 454
PassMark - G2D Mark 91 56
Geekbench - OpenCL 2171
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.85
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 195.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 16.727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2210 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2701 3304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2210 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2701 3304
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 540M NVIDIA GeForce 9800 GT

Essenzielles

Architektur Fermi Tesla
Codename GF108 G92
Startdatum 5 January 2011 21 July 2008
Platz in der Leistungsbewertung 1503 1063
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $160
Jetzt kaufen $103.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 8.86

Technische Info

Kerntaktfrequenz 672 MHz 1500 MHz
CUDA-Kerne 96 112
Gleitkomma-Leistung 258.05 gflops 336.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 65 nm
Leitungssysteme 96 112
Texturfüllrate 10.8 billion / sec 33.6 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt 105 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 754 million
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Audioeingang für HDMI S / PDIF
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large
Länge 9" (22.9 cm)
SLI-Optionen 2-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 2.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 512 MB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s 57.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 900 MHz 900 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
SLI