NVIDIA GeForce GT 540M vs NVIDIA GeForce 9800 GT

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 540M y NVIDIA GeForce 9800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 540M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
  • 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 105 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 478 vs 454
  • Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 91 vs 56
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 5 January 2011 vs 21 July 2008
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP) 35 Watt vs 105 Watt
Tamaño máximo de la memoria 1 GB vs 512 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark 478 vs 454
PassMark - G2D Mark 91 vs 56

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GT

  • 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 672 MHz
  • 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 33.6 billion / sec vs 10.8 billion / sec
  • Alrededor de 17% pipelines más altos: 112 vs 96
  • Desempeño de punto flotante 30% mejor: 336.0 gflops vs 258.05 gflops
  • Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 vs 2210
  • Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3304 vs 2701
  • Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 vs 2210
  • Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3304 vs 2701
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1500 MHz vs 672 MHz
Tasa de llenado de textura 33.6 billion / sec vs 10.8 billion / sec
Pipelines 112 vs 96
Desempeño de punto flotante 336.0 gflops vs 258.05 gflops
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2845 vs 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3304 vs 2701
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2845 vs 2210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3304 vs 2701

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 540M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
478
454
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
91
56
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2210
2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2701
3304
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2210
2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2701
3304
Nombre NVIDIA GeForce GT 540M NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark 478 454
PassMark - G2D Mark 91 56
Geekbench - OpenCL 2171
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.85
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 195.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.561
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 9.109
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 16.727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2210 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2701 3304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 960
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2210 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2701 3304
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GT 540M NVIDIA GeForce 9800 GT

Esenciales

Arquitectura Fermi Tesla
Nombre clave GF108 G92
Fecha de lanzamiento 5 January 2011 21 July 2008
Lugar en calificación por desempeño 1503 1063
Tipo Laptop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $160
Precio ahora $103.99
Valor/costo (0-100) 8.86

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 672 MHz 1500 MHz
Núcleos CUDA 96 112
Desempeño de punto flotante 258.05 gflops 336.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 65 nm
Pipelines 96 112
Tasa de llenado de textura 10.8 billion / sec 33.6 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 35 Watt 105 Watt
Número de transistores 585 million 754 million
Temperatura máxima del GPU 105 °C

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Entrada de audio por HDMI S / PDIF
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz MXM-A (3.0) PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop large
Longitud 9" (22.9 cm)
Opciones de SLI 2-way
Conectores de energía complementarios 2x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 2.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 512 MB
Ancho de banda de la memoria 28.8 GB / s 57.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 900 MHz 900 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
SLI