NVIDIA GeForce GT 540M vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 540M y NVIDIA GeForce 9800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 540M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 105 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 478 vs 454
- Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 91 vs 56
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2011 vs 21 July 2008 |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 105 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 478 vs 454 |
PassMark - G2D Mark | 91 vs 56 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GT
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 672 MHz
- 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 33.6 billion / sec vs 10.8 billion / sec
- Alrededor de 17% pipelines más altos: 112 vs 96
- Desempeño de punto flotante 30% mejor: 336.0 gflops vs 258.05 gflops
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 vs 2210
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3304 vs 2701
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 vs 2210
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3304 vs 2701
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 672 MHz |
Tasa de llenado de textura | 33.6 billion / sec vs 10.8 billion / sec |
Pipelines | 112 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 336.0 gflops vs 258.05 gflops |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2845 vs 2210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3304 vs 2701 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2845 vs 2210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3304 vs 2701 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 540M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 540M | NVIDIA GeForce 9800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 478 | 454 |
PassMark - G2D Mark | 91 | 56 |
Geekbench - OpenCL | 2171 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.85 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.727 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 960 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2210 | 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2701 | 3304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 960 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2210 | 2845 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2701 | 3304 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 540M | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Tesla |
Nombre clave | GF108 | G92 |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2011 | 21 July 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1503 | 1063 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $160 | |
Precio ahora | $103.99 | |
Valor/costo (0-100) | 8.86 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 672 MHz | 1500 MHz |
Núcleos CUDA | 96 | 112 |
Desempeño de punto flotante | 258.05 gflops | 336.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 96 | 112 |
Tasa de llenado de textura | 10.8 billion / sec | 33.6 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 105 Watt |
Número de transistores | 585 million | 754 million |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Longitud | 9" (22.9 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 57.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz | 900 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |