NVIDIA GeForce GT 550M versus NVIDIA GeForce GT 320M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 550M and NVIDIA GeForce GT 320M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 550M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- Environ 48% plus haut vitesse du noyau: 740 MHz versus 500 MHz
- Environ 48% taux plus haut de remplissage de la texture: 11.8 billion / sec versus 8 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 96 versus 24
- 3.6x de meilleur performance á point flottant: 284.16 gflops versus 80 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 5.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 568 versus 106
- 3.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 116 versus 35
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1790 versus 1458
- Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1790 versus 1458
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 January 2011 versus 3 March 2010 |
| Vitesse du noyau | 740 MHz versus 500 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 11.8 billion / sec versus 8 GTexel / s |
| Pipelines | 96 versus 24 |
| Performance á point flottant | 284.16 gflops versus 80 gflops |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 568 versus 106 |
| PassMark - G2D Mark | 116 versus 35 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1790 versus 1458 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1790 versus 1458 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 320M
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 35 Watt
- Environ 76% plus haut de vitesse de mémoire: 1580 MHz versus 900 MHz
- Environ 41% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3307 versus 2351
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1774 versus 1352
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1774 versus 1352
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt versus 35 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1580 MHz versus 900 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 3307 versus 2351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1774 versus 1352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1774 versus 1352 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 550M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 320M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GT 550M | NVIDIA GeForce GT 320M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 568 | 106 |
| PassMark - G2D Mark | 116 | 35 |
| Geekbench - OpenCL | 2351 | 3307 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.651 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 213.211 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.624 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.521 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.978 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1056 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1790 | 1458 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1352 | 1774 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1056 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1790 | 1458 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1352 | 1774 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GT 550M | NVIDIA GeForce GT 320M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Fermi | Tesla 2.0 |
| Nom de code | GF108 | GT216 |
| Date de sortie | 5 January 2011 | 3 March 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1508 | 1509 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 740 MHz | 500 MHz |
| Noyaux CUDA | 96 | |
| Performance á point flottant | 284.16 gflops | 80 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 96 | 24 |
| Taux de remplissage de la texture | 11.8 billion / sec | 8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt | 14 Watt |
| Compte de transistor | 585 million | 486 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | large | medium sized |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 API | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 25.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 900 MHz | 1580 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| HybridPower | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GT 550M avec des autres
NVIDIAGeForce GT 550M vs
NVIDIAQuadro FX 1800M
NVIDIAGeForce GT 550M vs
NVIDIAGeForce GT 320M
NVIDIAGeForce GT 550M vs
NVIDIAGeForce GT 540M
NVIDIAGeForce GT 550M vs
IntelHD Graphics 4000
NVIDIAGeForce GT 550M vs
NVIDIAGeForce GT 620M
NVIDIAGeForce GT 550M vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Rev. 2
