NVIDIA GeForce GT 630M vs AMD Radeon HD 6230

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 630M y AMD Radeon HD 6230 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 630M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
  • Alrededor de 20% pipelines más altos: 96 vs 80
  • 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 253.4 gflops vs 104 gflops
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
  • Velocidad de reloj de memoria 80% más alta: 1800 MHz vs 1000 MHz
  • 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 532 vs 179
  • 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 967 vs 252
  • 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2766 vs 744
  • 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1293
  • 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 967 vs 252
  • 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2766 vs 744
  • 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1293
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 22 March 2012 vs 2 July 2011
Pipelines 96 vs 80
Desempeño de punto flotante 253.4 gflops vs 104 gflops
Tamaño máximo de la memoria 1 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz vs 1000 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 532 vs 179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 967 vs 252
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2766 vs 744
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 1293
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 967 vs 252
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2766 vs 744
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 1293

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6230

  • Consumo de energía típico 74% más bajo: 19 Watt vs 33 Watt
  • Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 254 vs 152
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 19 Watt vs 33 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 254 vs 152

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630M
GPU 2: AMD Radeon HD 6230

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
532
179
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
152
254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
967
252
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2766
744
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
1293
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
967
252
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2766
744
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
1293
Nombre NVIDIA GeForce GT 630M AMD Radeon HD 6230
PassMark - G3D Mark 532 179
PassMark - G2D Mark 152 254
Geekbench - OpenCL 2387
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 215.004
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.393
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.903
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 967 252
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2766 744
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 1293
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 967 252
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2766 744
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 1293
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GT 630M AMD Radeon HD 6230

Esenciales

Arquitectura Fermi TeraScale 2
Nombre clave GF108 Park
Fecha de lanzamiento 22 March 2012 2 July 2011
Lugar en calificación por desempeño 1390 1391
Tipo Laptop Desktop

Información técnica

Núcleos CUDA 96
Desempeño de punto flotante 253.4 gflops 104 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 40 nm
Pipelines 96 80
Diseño energético térmico (TDP) 33 Watt 19 Watt
Número de transistores 585 million 292 million
Velocidad de reloj del núcleo 650 MHz
Tasa de llenado de textura 5.2 GTexel / s

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x HDMI
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 2.0
Interfaz MXM-A (3.0) PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized
Longitud 168 mm
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
DirectX 11.2 12 API
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.4

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 512 MB
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz 1000 MHz
Tipo de memoria DDR3\GDDR5 DDR2
Memoria compartida 0
Ancho de banda de la memoria 8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit

Tecnologías

3D Blu-Ray
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus