NVIDIA GeForce GT 640 vs NVIDIA GeForce GTX 285

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 640 y NVIDIA GeForce GTX 285 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
  • Alrededor de 60% pipelines más altos: 384 vs 240
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
  • 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 204 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
  • Velocidad de reloj de memoria 43% más alta: 1782 MHz vs 1242 MHz
  • 4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 293 vs 73
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 5 June 2012 vs 23 December 2008
Pipelines 384 vs 240
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 55 nm
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt vs 204 Watt
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria 1782 MHz vs 1242 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark 293 vs 73

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 285

  • Velocidad de reloj del núcleo 64% más alta: 1476 MHz vs 902 MHz
  • Tasa de llenado de textura 79% más alta: 51.8 billion / sec vs 28.86 GTexel / s
  • Desempeño de punto flotante 2% mejor: 708.5 gflops vs 692.7 gflops
  • Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1513 vs 1176
  • 5.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22124 vs 3736
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 vs 3328
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 vs 3328
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1476 MHz vs 902 MHz
Tasa de llenado de textura 51.8 billion / sec vs 28.86 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 708.5 gflops vs 692.7 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 1513 vs 1176
Geekbench - OpenCL 22124 vs 3736
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3347 vs 3328
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3347 vs 3328

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 285

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1176
1513
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
293
73
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3736
22124
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3328
3347
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3328
3347
Nombre NVIDIA GeForce GT 640 NVIDIA GeForce GTX 285
PassMark - G3D Mark 1176 1513
PassMark - G2D Mark 293 73
Geekbench - OpenCL 3736 22124
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 11.448
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 206.777
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.792
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.637
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 20.86
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2134
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2375
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3328 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2134
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2375
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3328 3347
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1565

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GT 640 NVIDIA GeForce GTX 285

Esenciales

Arquitectura Kepler Tesla 2.0
Nombre clave GK107 GT200B
Fecha de lanzamiento 5 June 2012 23 December 2008
Precio de lanzamiento (MSRP) $99 $359
Lugar en calificación por desempeño 1200 1201
Precio ahora $59.99 $179.99
Tipo Desktop Desktop
Valor/costo (0-100) 25.25 9.17

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 902 MHz 1476 MHz
Desempeño de punto flotante 692.7 gflops 708.5 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 55 nm
Pipelines 384 240
Tasa de llenado de textura 28.86 GTexel / s 51.8 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt 204 Watt
Número de transistores 1,270 million 1,400 million
Núcleos CUDA 240
Temperatura máxima del GPU 105 °C

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI
Entrada de audio por HDMI S / PDIF
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 145 mm 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Conectores de energía complementarios None 2x 6-pin
Altura 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Opciones de SLI 2-way3-way

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 2.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 28.51 GB / s 159.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 512 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1782 MHz 1242 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR3

Tecnologías

3D Vision
CUDA
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) 128bit
SLI