NVIDIA GeForce GT 640M vs NVIDIA GeForce GTX 570M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 640M e NVIDIA GeForce GTX 570M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 640M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Cerca de 14% mais pipelines: 384 vs 336
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2.3x menor consumo de energia: 32 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 2 GB vs 1536 MB
- Cerca de 20% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1500 MHz
- 5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1476 vs 296
- 4.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1963 vs 475
- 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2580 vs 657
- 5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1476 vs 296
- 4.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1963 vs 475
- 3.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2580 vs 657
Especificações | |
Data de lançamento | 22 March 2012 vs 28 June 2011 |
Pipelines | 384 vs 336 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 32 Watt vs 75 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1536 MB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1500 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1476 vs 296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 vs 475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2580 vs 657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1476 vs 296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 vs 475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2580 vs 657 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 570M
- Cerca de 61% melhor desempenho de ponto flutuante: 772.8 gflops vs 480.0 gflops
- 2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1864 vs 925
- Cerca de 80% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 358 vs 199
- Cerca de 79% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5696 vs 3184
- Cerca de 90% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.911 vs 7.861
- Cerca de 93% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 533.677 vs 275.972
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.681 vs 0.727
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.229 vs 15.445
- 3.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.187 vs 17.381
Especificações | |
Desempenho de ponto flutuante | 772.8 gflops vs 480.0 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1864 vs 925 |
PassMark - G2D Mark | 358 vs 199 |
Geekbench - OpenCL | 5696 vs 3184 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 vs 7.861 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 533.677 vs 275.972 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.681 vs 0.727 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.229 vs 15.445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.187 vs 17.381 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 640M | NVIDIA GeForce GTX 570M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 925 | 1864 |
PassMark - G2D Mark | 199 | 358 |
Geekbench - OpenCL | 3184 | 5696 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.861 | 14.911 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.972 | 533.677 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | 1.681 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.445 | 31.229 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.381 | 66.187 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1476 | 296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 | 475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2580 | 657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1476 | 296 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 | 475 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2580 | 657 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 640M | NVIDIA GeForce GTX 570M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Fermi 2.0 |
Nome de código | GK107 | GF114 |
Data de lançamento | 22 March 2012 | 28 June 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1346 | 1349 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 645 MHz | |
Núcleos CUDA | 384 | 336 |
Desempenho de ponto flutuante | 480.0 gflops | 772.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 336 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 32 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 1,270 million | 1,950 million |
Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz | |
Taxa de preenchimento de textura | 32.2 billion / sec | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Opções de SLI | 2-way | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 12 API |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1536 MB |
Largura do barramento de memória | 128bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1500 MHz |
Tipo de memória | DDR3\GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Largura de banda de memória | 72.0 GB / s | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | DirectX 11 |
Optimus | ||
3D Gaming | ||
SLI |