NVIDIA GeForce GT 640M vs NVIDIA GeForce GTX 570M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 640M y NVIDIA GeForce GTX 570M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
• Alrededor de 14% pipelines más altos: 384 vs 336
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 32 Watt vs 75 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 2 GB vs 1536 MB
• Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 1800 MHz vs 1500 MHz
• 5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1476 vs 296
• 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1963 vs 475
• 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2580 vs 657
• 5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1476 vs 296
• 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1963 vs 475
• 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2580 vs 657

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 570M

• Desempeño de punto flotante 61% mejor: 772.8 gflops vs 480.0 gflops
• 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1864 vs 923
• Alrededor de 81% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 358 vs 198
• Alrededor de 79% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5696 vs 3184
• Alrededor de 90% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.911 vs 7.861
• Alrededor de 93% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 533.677 vs 275.972
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.681 vs 0.727
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.229 vs 15.445
• 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 66.187 vs 17.381

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	923 1864
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	198 358
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3184 5696
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	7.861 14.911
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	275.972 533.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.727 1.681
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	15.445 31.229
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	17.381 66.187
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1476 296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1963 475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2580 657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1476 296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1963 475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2580 657

Comparar especificaciones