NVIDIA GeForce GT 645M vs NVIDIA Quadro FX 5800

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 645M und NVIDIA Quadro FX 5800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 645M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 384 vs 240
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
  • 5.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 32 Watt vs 189 Watt
  • Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 164 vs 80
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 3319
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 3319
Spezifikationen
Startdatum 1 October 2012 vs 11 November 2008
Leitungssysteme 384 vs 240
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 55 nm
Thermische Designleistung (TDP) 32 Watt vs 189 Watt
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 164 vs 80
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3341 vs 3319
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3341 vs 3319

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 5800

  • 2.1x mehr Texturfüllrate: 48.8 GTexel / s vs 22.7 billion / sec
  • Etwa 14% bessere Gleitkomma-Leistung: 622.1 gflops vs 544.5 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1210 vs 936
  • 6.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18229 vs 2683
Spezifikationen
Texturfüllrate 48.8 GTexel / s vs 22.7 billion / sec
Gleitkomma-Leistung 622.1 gflops vs 544.5 gflops
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1210 vs 936
Geekbench - OpenCL 18229 vs 2683

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 645M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5800

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
936
1210
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
164
80
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2683
18229
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3341
3319
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3341
3319
Name NVIDIA GeForce GT 645M NVIDIA Quadro FX 5800
PassMark - G3D Mark 936 1210
PassMark - G2D Mark 164 80
Geekbench - OpenCL 2683 18229
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.493
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 285.42
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.863
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 17.242
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3341 3319
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3341 3319

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 645M NVIDIA Quadro FX 5800

Essenzielles

Architektur Kepler Tesla 2.0
Codename GK107 GT200B
Startdatum 1 October 2012 11 November 2008
Platz in der Leistungsbewertung 1187 1240
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $3,499
Jetzt kaufen $178.89
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 8.02

Technische Info

CUDA-Kerne 384
Gleitkomma-Leistung 544.5 gflops 622.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 55 nm
Leitungssysteme 384 240
Texturfüllrate 22.7 billion / sec 48.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 32 Watt 189 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million 1,400 million
Kerntaktfrequenz 610 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 4 GB
Breite des Speicherbusses 128bit 512 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1600 MHz
Speichertyp DDR3\GDDR5 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0
Speicherbandbreite 102.4 GB / s

Technologien

3D Blu-Ray
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus