NVIDIA GeForce GT 645M versus NVIDIA Quadro FX 5800

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 645M and NVIDIA Quadro FX 5800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 645M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
  • Environ 60% de pipelines plus haut: 384 versus 240
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
  • 5.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 32 Watt versus 189 Watt
  • Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1600 MHz
  • 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 164 versus 80
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 versus 3319
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 versus 3319
Caractéristiques
Date de sortie 1 October 2012 versus 11 November 2008
Pipelines 384 versus 240
Processus de fabrication 28 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP) 32 Watt versus 189 Watt
Vitesse de mémoire 1800 MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark 164 versus 80
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3341 versus 3319
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3341 versus 3319

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 5800

  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 48.8 GTexel / s versus 22.7 billion / sec
  • Environ 14% de meilleur performance á point flottant: 622.1 gflops versus 544.5 gflops
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
  • Environ 29% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1210 versus 936
  • 6.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18229 versus 2683
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 48.8 GTexel / s versus 22.7 billion / sec
Performance á point flottant 622.1 gflops versus 544.5 gflops
Taille de mémore maximale 4 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 1210 versus 936
Geekbench - OpenCL 18229 versus 2683

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 645M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5800

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
936
1210
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
164
80
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2683
18229
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3341
3319
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3341
3319
Nom NVIDIA GeForce GT 645M NVIDIA Quadro FX 5800
PassMark - G3D Mark 936 1210
PassMark - G2D Mark 164 80
Geekbench - OpenCL 2683 18229
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.493
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 285.42
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.863
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 17.242
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3341 3319
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3341 3319

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GT 645M NVIDIA Quadro FX 5800

Essentiel

Architecture Kepler Tesla 2.0
Nom de code GK107 GT200B
Date de sortie 1 October 2012 11 November 2008
Position dans l’évaluation de la performance 1187 1240
Genre Laptop Workstation
Prix de sortie (MSRP) $3,499
Prix maintenant $178.89
Valeur pour le prix (0-100) 8.02

Infos techniques

Noyaux CUDA 384
Performance á point flottant 544.5 gflops 622.1 gflops
Processus de fabrication 28 nm 55 nm
Pipelines 384 240
Taux de remplissage de la texture 22.7 billion / sec 48.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 32 Watt 189 Watt
Compte de transistor 1,270 million 1,400 million
Vitesse du noyau 610 MHz

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale Up to 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Taille du laptop medium sized
Longeur 267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin + 1x 8-pin

Soutien API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Mémoire

RAM maximale 2 GB 4 GB
Largeur du bus mémoire 128bit 512 Bit
Vitesse de mémoire 1800 MHz 1600 MHz
Genre de mémoire DDR3\GDDR5 GDDR3
Mémoire partagé 0
Bande passante de la mémoire 102.4 GB / s

Technologies

3D Blu-Ray
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus