NVIDIA GeForce GT 645M vs NVIDIA Quadro FX 5800
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 645M и NVIDIA Quadro FX 5800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 645M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 10 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 384 vs 240
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- В 5.9 раз меньше энергопотребление: 32 Watt vs 189 Watt
- Частота памяти на 13% больше: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 164 vs 80
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3341 vs 3319
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3341 vs 3319
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 October 2012 vs 11 November 2008 |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 240 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Watt vs 189 Watt |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 164 vs 80 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 3319 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 3319 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 5800
- Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 48.8 GTexel / s vs 22.7 billion / sec
- Производительность с плавающей точкой на 14% больше: 622.1 gflops vs 544.5 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 29% больше: 1210 vs 936
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 6.8 раз(а) больше: 18229 vs 2683
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 48.8 GTexel / s vs 22.7 billion / sec |
| Производительность с плавающей точкой | 622.1 gflops vs 544.5 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1210 vs 936 |
| Geekbench - OpenCL | 18229 vs 2683 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 645M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 645M | NVIDIA Quadro FX 5800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 936 | 1210 |
| PassMark - G2D Mark | 164 | 80 |
| Geekbench - OpenCL | 2683 | 18229 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.493 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 285.42 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.863 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.242 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.116 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | 3319 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 | 3319 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 645M | NVIDIA Quadro FX 5800 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | GK107 | GT200B |
| Дата выпуска | 1 October 2012 | 11 November 2008 |
| Место в рейтинге | 1187 | 1240 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $3,499 | |
| Цена сейчас | $178.89 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.02 | |
Технические характеристики |
||
| Количество конвейеров CUDA | 384 | |
| Производительность с плавающей точкой | 544.5 gflops | 622.1 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 240 |
| Скорость текстурирования | 22.7 billion / sec | 48.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 32 Watt | 189 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 1,400 million |
| Частота ядра | 610 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
| Ширина шины памяти | 128bit | 512 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | DDR3\GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Пропускная способность памяти | 102.4 GB / s | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GT 645M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GT 645M vs
ATIMobility Radeon HD 5870
NVIDIAGeForce GT 645M vs
ATIMobility Radeon HD 3400
NVIDIAGeForce GT 645M vs
NVIDIAGeForce GT 650M
NVIDIAGeForce GT 645M vs
AMDRadeon R6 M255DX
NVIDIAGeForce GT 645M vs
AMDFirePro W2100
NVIDIAGeForce GT 645M vs
NVIDIAGeForce 940M
