NVIDIA GeForce GT 645M vs NVIDIA Quadro FX 5800

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 645M e NVIDIA Quadro FX 5800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 645M

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
  • Cerca de 60% mais pipelines: 384 vs 240
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
  • 5.9x menor consumo de energia: 32 Watt vs 189 Watt
  • Cerca de 13% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1600 MHz
  • 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 164 vs 80
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 3319
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 3319
Especificações
Data de lançamento 1 October 2012 vs 11 November 2008
Pipelines 384 vs 240
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 55 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 32 Watt vs 189 Watt
Velocidade do clock da memória 1800 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 164 vs 80
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3341 vs 3319
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3341 vs 3319

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 5800

  • 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 48.8 GTexel / s vs 22.7 billion / sec
  • Cerca de 14% melhor desempenho de ponto flutuante: 622.1 gflops vs 544.5 gflops
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
  • Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1210 vs 936
  • 6.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18229 vs 2683
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 48.8 GTexel / s vs 22.7 billion / sec
Desempenho de ponto flutuante 622.1 gflops vs 544.5 gflops
Tamanho máximo da memória 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1210 vs 936
Geekbench - OpenCL 18229 vs 2683

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 645M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5800

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
936
1210
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
164
80
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2683
18229
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3341
3319
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3341
3319
Nome NVIDIA GeForce GT 645M NVIDIA Quadro FX 5800
PassMark - G3D Mark 936 1210
PassMark - G2D Mark 164 80
Geekbench - OpenCL 2683 18229
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.493
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 285.42
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.863
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 17.242
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3341 3319
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1913
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3670
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3341 3319

Comparar especificações

NVIDIA GeForce GT 645M NVIDIA Quadro FX 5800

Essenciais

Arquitetura Kepler Tesla 2.0
Nome de código GK107 GT200B
Data de lançamento 1 October 2012 11 November 2008
Posicionar na avaliação de desempenho 1187 1240
Tipo Laptop Workstation
Preço de Lançamento (MSRP) $3,499
Preço agora $178.89
Custo-benefício (0-100) 8.02

Informações técnicas

Núcleos CUDA 384
Desempenho de ponto flutuante 544.5 gflops 622.1 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 55 nm
Pipelines 384 240
Taxa de preenchimento de textura 22.7 billion / sec 48.8 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 32 Watt 189 Watt
Contagem de transistores 1,270 million 1,400 million
Velocidade do clock do núcleo 610 MHz

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA Up to 2048x1536

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop medium sized
Comprimento 267 mm
Conectores de alimentação suplementares 1x 6-pin + 1x 8-pin

Suporte API

DirectX 12 API 10.0
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 3.3

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 4 GB
Largura do barramento de memória 128bit 512 Bit
Velocidade do clock da memória 1800 MHz 1600 MHz
Tipo de memória DDR3\GDDR5 GDDR3
Memória compartilhada 0
Largura de banda de memória 102.4 GB / s

Tecnologias

3D Blu-Ray
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus