NVIDIA GeForce GT 720 vs AMD Radeon R7 250
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 720 und AMD Radeon R7 250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 720
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- 3.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 75 Watt
Startdatum | 29 September 2014 vs 8 October 2013 |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 75 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250
- Etwa 76% höhere Texturfüllrate: 22.4 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 716.8 gflops vs 306.0 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB or 1 GB
- Etwa 28% höhere Speichertaktfrequenz: 1150 MHz vs 900 MHz
- Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1051 vs 631
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 283 vs 208
- 3.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7525 vs 2224
- 4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.161 vs 4.418
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 304.279 vs 142.734
- 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.655 vs 0.395
- 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.046 vs 8.158
- 5.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 vs 17.317
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 vs 895
- 11.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 280
- 6.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 519
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 vs 895
- 11.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 280
- 6.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 519
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 22.4 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 716.8 gflops vs 306.0 gflops |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB or 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 1150 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1051 vs 631 |
PassMark - G2D Mark | 283 vs 208 |
Geekbench - OpenCL | 7525 vs 2224 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 vs 4.418 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 304.279 vs 142.734 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.655 vs 0.395 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 vs 8.158 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 vs 17.317 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2179 vs 895 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 vs 280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 519 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2179 vs 895 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 vs 280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 519 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720
GPU 2: AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 720 | AMD Radeon R7 250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 631 | 1051 |
PassMark - G2D Mark | 208 | 283 |
Geekbench - OpenCL | 2224 | 7525 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.418 | 20.161 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.734 | 304.279 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.395 | 1.655 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.158 | 30.046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.317 | 96.934 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 895 | 2179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 280 | 3170 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 519 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 895 | 2179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 280 | 3170 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 519 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 720 | AMD Radeon R7 250 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
Codename | GK208B | Oland |
Startdatum | 29 September 2014 | 8 October 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $49 | $89 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1590 | 1087 |
Jetzt kaufen | $54.99 | $78.34 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.44 | 27.62 |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 797 MHz | |
CUDA-Kerne | 192 | |
Gleitkomma-Leistung | 306.0 gflops | 716.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Leitungssysteme | 192 | 384 |
Texturfüllrate | 12.75 GTexel / s | 22.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 75 Watt |
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | |
Stream Processors | 384 | |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-DHDMIVGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | PCIe 3.0 |
Höhe | 2.713" (6.9 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | N / A |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB or 1 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) | 72 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz | 1150 MHz |
Speichertyp | DDR3 / GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |