NVIDIA GeForce GT 720 versus AMD Radeon R7 250

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 720 and AMD Radeon R7 250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GT 720

versus

AMD Radeon R7 250

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 720

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
3.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 75 Watt

Date de sortie	29 September 2014 versus 8 October 2013
Thermal Design Power (TDP)	19 Watt versus 75 Watt

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250

Environ 76% taux plus haut de remplissage de la texture: 22.4 GTexel / s versus 12.75 GTexel / s
2x plus de pipelines: 384 versus 192
2.3x de meilleur performance á point flottant: 716.8 gflops versus 306.0 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB or 1 GB
Environ 28% plus haut de vitesse de mémoire: 1150 MHz versus 900 MHz
Environ 67% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1051 versus 631
Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 283 versus 208
3.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7525 versus 2224
4.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.161 versus 4.418
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 304.279 versus 142.734
4.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.655 versus 0.395
3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.046 versus 8.158
5.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 versus 17.317
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 versus 895
11.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 versus 280
6.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 519
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 versus 895
11.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 versus 280
6.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 519

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	22.4 GTexel / s versus 12.75 GTexel / s
Pipelines	384 versus 192
Performance á point flottant	716.8 gflops versus 306.0 gflops
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB or 1 GB
Vitesse de mémoire	1150 MHz versus 900 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1051 versus 631
PassMark - G2D Mark	283 versus 208
Geekbench - OpenCL	7525 versus 2224
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	20.161 versus 4.418
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	304.279 versus 142.734
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.655 versus 0.395
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.046 versus 8.158
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	96.934 versus 17.317
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2179 versus 895
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3170 versus 280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 519
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2179 versus 895
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3170 versus 280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 519

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

631

1051

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

208

283

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

2224

7525

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

4.418

20.161

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

142.734

304.279

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.395

1.655

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

8.158

30.046

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

17.317

96.934

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

895

2179

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

280

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

519

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

895

2179

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

280

3170

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

519

3356

Nom	NVIDIA GeForce GT 720	AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark	631	1051
PassMark - G2D Mark	208	283
Geekbench - OpenCL	2224	7525
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.418	20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	142.734	304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.395	1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	8.158	30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	17.317	96.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	895	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	280	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	519	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	895	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	280	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	519	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GT 720	AMD Radeon R7 250
Essentiel
Architecture	Kepler 2.0	GCN 1.0
Nom de code	GK208B	Oland
Date de sortie	29 September 2014	8 October 2013
Prix de sortie (MSRP)	$49	$89
Position dans l’évaluation de la performance	1590	1087
Prix maintenant	$54.99	$78.34
Genre	Desktop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	15.44	27.62
Conception		AMD Radeon R7 200 Series
Infos techniques
Vitesse du noyau	797 MHz
Noyaux CUDA	192
Performance á point flottant	306.0 gflops	716.8 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Température maximale du GPU	98 °C
Pipelines	192	384
Taux de remplissage de la texture	12.75 GTexel / s	22.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	19 Watt	75 Watt
Vitesse augmenté		1050 MHz
Stream Processors		384
Compte de transistor		1,040 million
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-DHDMIVGA	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 2.0	PCIe 3.0
Hauteur	2.713" (6.9 cm)
Interface	PCIe 2.0 x8	PCIe 3.0 x8
Longeur	5.7" (14.5 cm)	168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	N / A
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12
OpenGL	4.4	4.5
Mémoire
RAM maximale	1 GB or 1 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5)	72 GB/s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	900 MHz	1150 MHz
Genre de mémoire	DDR3 / GDDR5	DDR3 / GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync