NVIDIA GeForce GT 720 vs AMD Radeon R7 250

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 720 и AMD Radeon R7 250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 720

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
  • В 3.9 раз меньше энергопотребление: 19 Watt vs 75 Watt
Дата выпуска 29 September 2014 vs 8 October 2013
Энергопотребление (TDP) 19 Watt vs 75 Watt

Причины выбрать AMD Radeon R7 250

  • Скорость текстурирования на 76% больше: 22.4 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
  • Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 716.8 gflops vs 306.0 gflops
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB or 1 GB
  • Частота памяти на 28% больше: 1150 MHz vs 900 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 67% больше: 1051 vs 631
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 36% больше: 283 vs 208
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.4 раз(а) больше: 7525 vs 2224
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.6 раз(а) больше: 20.161 vs 4.418
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 304.279 vs 142.734
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.2 раз(а) больше: 1.655 vs 0.395
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.7 раз(а) больше: 30.046 vs 8.158
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5.6 раз(а) больше: 96.934 vs 17.317
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 2179 vs 895
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 11.3 раз(а) больше: 3170 vs 280
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 6.5 раз(а) больше: 3356 vs 519
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 2179 vs 895
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 11.3 раз(а) больше: 3170 vs 280
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 6.5 раз(а) больше: 3356 vs 519
Характеристики
Скорость текстурирования 22.4 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 384 vs 192
Производительность с плавающей точкой 716.8 gflops vs 306.0 gflops
Максимальный размер памяти 2 GB vs 1 GB or 1 GB
Частота памяти 1150 MHz vs 900 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 1051 vs 631
PassMark - G2D Mark 283 vs 208
Geekbench - OpenCL 7525 vs 2224
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.161 vs 4.418
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 304.279 vs 142.734
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.655 vs 0.395
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.046 vs 8.158
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 96.934 vs 17.317
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2179 vs 895
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3170 vs 280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 519
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2179 vs 895
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3170 vs 280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 519

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
631
1051
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
208
283
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2224
7525
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
4.418
20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
142.734
304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.395
1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
8.158
30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
17.317
96.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
895
2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
280
3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
519
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
895
2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
280
3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
519
3356
Название NVIDIA GeForce GT 720 AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark 631 1051
PassMark - G2D Mark 208 283
Geekbench - OpenCL 2224 7525
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.418 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 142.734 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.395 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.158 30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 17.317 96.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 895 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 280 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 519 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 895 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 280 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 519 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0 0

Сравнение характеристик

NVIDIA GeForce GT 720 AMD Radeon R7 250

Общая информация

Архитектура Kepler 2.0 GCN 1.0
Кодовое имя GK208B Oland
Дата выпуска 29 September 2014 8 October 2013
Цена на дату первого выпуска $49 $89
Место в рейтинге 1590 1087
Цена сейчас $54.99 $78.34
Тип Desktop Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100) 15.44 27.62
Дизайн AMD Radeon R7 200 Series

Технические характеристики

Частота ядра 797 MHz
Количество конвейеров CUDA 192
Производительность с плавающей точкой 306.0 gflops 716.8 gflops
Технологический процесс 28 nm 28 nm
Максимальная температура 98 °C
Количество шейдерных процессоров 192 384
Скорость текстурирования 12.75 GTexel / s 22.4 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 19 Watt 75 Watt
Частота ядра в режиме Boost 1050 MHz
Stream Processors 384
Количество транзисторов 1,040 million

Видеовыходы и порты

Аудиовход для HDMI Internal
Видеоразъёмы 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-DHDMIVGA 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA 2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
VGA

Совместимость, размеры, требования

Шина PCI Express 2.0 PCIe 3.0
Высота 2.713" (6.9 cm)
Интерфейс PCIe 2.0 x8 PCIe 3.0 x8
Длина 5.7" (14.5 cm) 168 mm
Дополнительные разъемы питания None N / A

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_0) 12
OpenGL 4.4 4.5

Память

Максимальный размер памяти 1 GB or 1 GB 2 GB
Пропускная способность памяти 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) 72 GB/s
Ширина шины памяти 64 Bit 128 Bit
Частота памяти 900 MHz 1150 MHz
Тип памяти DDR3 / GDDR5 DDR3 / GDDR5
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA GeForce GT 720 с другими видеокартами

NVIDIA GeForce GT 720 NVIDIA
GeForce GT 720
vs NVIDIA GeForce 6600 GT NVIDIA
GeForce 6600 GT
NVIDIA GeForce GT 720 NVIDIA
GeForce GT 720
vs NVIDIA GeForce 9600 GT NVIDIA
GeForce 9600 GT
NVIDIA GeForce GT 720 NVIDIA
GeForce GT 720
vs AMD Radeon HD 8180 AMD
Radeon HD 8180
NVIDIA GeForce GT 720 NVIDIA
GeForce GT 720
vs AMD Radeon R5 220 OEM AMD
Radeon R5 220 OEM
NVIDIA GeForce GT 720 NVIDIA
GeForce GT 720
vs NVIDIA GeForce GT 705 OEM NVIDIA
GeForce GT 705 OEM
NVIDIA GeForce GT 720 NVIDIA
GeForce GT 720
vs AMD Radeon R2 Graphics AMD
Radeon R2 Graphics