NVIDIA GeForce GT 720 vs AMD Radeon R7 250
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 720 y AMD Radeon R7 250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 720
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- 3.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 75 Watt
Fecha de lanzamiento | 29 September 2014 vs 8 October 2013 |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 75 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 250
- Tasa de llenado de textura 76% más alta: 22.4 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 384 vs 192
- 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 716.8 gflops vs 306.0 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB or 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 28% más alta: 1150 MHz vs 900 MHz
- Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1051 vs 631
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 283 vs 208
- 3.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7525 vs 2224
- 4.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.161 vs 4.418
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 304.279 vs 142.734
- 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.655 vs 0.395
- 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.046 vs 8.158
- 5.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 vs 17.317
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 vs 895
- 11.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 280
- 6.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 519
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 vs 895
- 11.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 280
- 6.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 519
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 22.4 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 716.8 gflops vs 306.0 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB or 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1150 MHz vs 900 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1051 vs 631 |
PassMark - G2D Mark | 283 vs 208 |
Geekbench - OpenCL | 7525 vs 2224 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 vs 4.418 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 304.279 vs 142.734 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.655 vs 0.395 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 vs 8.158 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 vs 17.317 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2179 vs 895 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 vs 280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 519 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2179 vs 895 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 vs 280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 519 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720
GPU 2: AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 720 | AMD Radeon R7 250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 631 | 1051 |
PassMark - G2D Mark | 208 | 283 |
Geekbench - OpenCL | 2224 | 7525 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.418 | 20.161 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.734 | 304.279 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.395 | 1.655 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.158 | 30.046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.317 | 96.934 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 895 | 2179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 280 | 3170 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 519 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 895 | 2179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 280 | 3170 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 519 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 720 | AMD Radeon R7 250 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | GK208B | Oland |
Fecha de lanzamiento | 29 September 2014 | 8 October 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $49 | $89 |
Lugar en calificación por desempeño | 1590 | 1087 |
Precio ahora | $54.99 | $78.34 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 15.44 | 27.62 |
Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 797 MHz | |
Núcleos CUDA | 192 | |
Desempeño de punto flotante | 306.0 gflops | 716.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
Pipelines | 192 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 12.75 GTexel / s | 22.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | 75 Watt |
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
Stream Processors | 384 | |
Número de transistores | 1,040 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-DHDMIVGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | PCIe 3.0 |
Altura | 2.713" (6.9 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | 168 mm |
Conectores de energía complementarios | None | N / A |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB or 1 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) | 72 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz | 1150 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 / GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |