NVIDIA GeForce GT 720 vs AMD Radeon R7 250
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 720 e AMD Radeon R7 250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 720
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- 3.9x menor consumo de energia: 19 Watt vs 75 Watt
Data de lançamento | 29 September 2014 vs 8 October 2013 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 75 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 250
- Cerca de 76% mais taxa de preenchimento de textura: 22.4 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 384 vs 192
- 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 716.8 gflops vs 306.0 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB or 1 GB
- Cerca de 28% maior velocidade do clock da memória: 1150 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 67% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1051 vs 631
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 283 vs 208
- 3.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7525 vs 2224
- 4.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.161 vs 4.418
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 304.279 vs 142.734
- 4.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.655 vs 0.395
- 3.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.046 vs 8.158
- 5.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 vs 17.317
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 vs 895
- 11.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 280
- 6.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 519
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 vs 895
- 11.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 280
- 6.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 519
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 22.4 GTexel / s vs 12.75 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 716.8 gflops vs 306.0 gflops |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB or 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 1150 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1051 vs 631 |
PassMark - G2D Mark | 283 vs 208 |
Geekbench - OpenCL | 7525 vs 2224 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 vs 4.418 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 304.279 vs 142.734 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.655 vs 0.395 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 vs 8.158 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 vs 17.317 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2179 vs 895 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 vs 280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 519 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2179 vs 895 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 vs 280 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 519 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720
GPU 2: AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 720 | AMD Radeon R7 250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 631 | 1051 |
PassMark - G2D Mark | 208 | 283 |
Geekbench - OpenCL | 2224 | 7525 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.418 | 20.161 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.734 | 304.279 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.395 | 1.655 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.158 | 30.046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.317 | 96.934 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 895 | 2179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 280 | 3170 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 519 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 895 | 2179 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 280 | 3170 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 519 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 720 | AMD Radeon R7 250 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | GK208B | Oland |
Data de lançamento | 29 September 2014 | 8 October 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $49 | $89 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1590 | 1087 |
Preço agora | $54.99 | $78.34 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 15.44 | 27.62 |
Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 797 MHz | |
Núcleos CUDA | 192 | |
Desempenho de ponto flutuante | 306.0 gflops | 716.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
Pipelines | 192 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 12.75 GTexel / s | 22.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt | 75 Watt |
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
Stream Processors | 384 | |
Contagem de transistores | 1,040 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-DHDMIVGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | PCIe 3.0 |
Altura | 2.713" (6.9 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | 168 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | N / A |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB or 1 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) | 72 GB/s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 900 MHz | 1150 MHz |
Tipo de memória | DDR3 / GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |