NVIDIA GeForce GT 735M vs NVIDIA Quadro 410
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 735M und NVIDIA Quadro 410 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 735M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
- Etwa 63% bessere Gleitkomma-Leistung: 441.6 gflops vs 271.1 gflops
- Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 38 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1782 MHz
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 648 vs 438
- 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3749 vs 1446
- Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.572 vs 5.393
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 151.304 vs 126.006
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.943 vs 5.685
- 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 39.301 vs 8.847
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1524 vs 919
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1426 vs 1311
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2519 vs 1794
- Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1524 vs 919
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1426 vs 1311
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2519 vs 1794
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 April 2013 vs 7 August 2012 |
Leitungssysteme | 384 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 441.6 gflops vs 271.1 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 38 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1782 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 648 vs 438 |
Geekbench - OpenCL | 3749 vs 1446 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.572 vs 5.393 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 151.304 vs 126.006 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.943 vs 5.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 39.301 vs 8.847 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1524 vs 919 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1426 vs 1311 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2519 vs 1794 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1524 vs 919 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1426 vs 1311 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2519 vs 1794 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 410
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:706 MHz vs 575 MHz
- Etwa 23% höhere Texturfüllrate: 11.3 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
- Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 219 vs 129
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 706 MHz vs 575 MHz |
Texturfüllrate | 11.3 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 219 vs 129 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 735M
GPU 2: NVIDIA Quadro 410
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 735M | NVIDIA Quadro 410 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 648 | 438 |
PassMark - G2D Mark | 129 | 219 |
Geekbench - OpenCL | 3749 | 1446 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.572 | 5.393 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 151.304 | 126.006 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.808 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.943 | 5.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 39.301 | 8.847 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1524 | 919 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1426 | 1311 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2519 | 1794 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1524 | 919 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1426 | 1311 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2519 | 1794 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 735M | NVIDIA Quadro 410 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | Kepler |
Codename | GK208 | GK107 |
Startdatum | 1 April 2013 | 7 August 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1460 | 1461 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
Jetzt kaufen | $272.28 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.70 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 889 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 575 MHz | 706 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 441.6 gflops | 271.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 192 |
Texturfüllrate | 9.2 GTexel / s | 11.3 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 38 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 176 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 14.26 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1782 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |