NVIDIA GeForce GT 735M vs NVIDIA Quadro 410

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 735M und NVIDIA Quadro 410 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 735M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
  • 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
  • Etwa 63% bessere Gleitkomma-Leistung: 441.6 gflops vs 271.1 gflops
  • Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 38 Watt
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
  • Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1782 MHz
  • Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 648 vs 438
  • 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3749 vs 1446
  • Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.572 vs 5.393
  • Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 151.304 vs 126.006
  • 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.943 vs 5.685
  • 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 39.301 vs 8.847
  • Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1524 vs 919
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1426 vs 1311
  • Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2519 vs 1794
  • Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1524 vs 919
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1426 vs 1311
  • Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2519 vs 1794
Spezifikationen
Startdatum 1 April 2013 vs 7 August 2012
Leitungssysteme 384 vs 192
Gleitkomma-Leistung 441.6 gflops vs 271.1 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt vs 38 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1782 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 648 vs 438
Geekbench - OpenCL 3749 vs 1446
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.572 vs 5.393
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 151.304 vs 126.006
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.943 vs 5.685
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 39.301 vs 8.847
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1524 vs 919
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1426 vs 1311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2519 vs 1794
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1524 vs 919
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1426 vs 1311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2519 vs 1794

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 410

  • Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:706 MHz vs 575 MHz
  • Etwa 23% höhere Texturfüllrate: 11.3 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
  • Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 219 vs 129
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 706 MHz vs 575 MHz
Texturfüllrate 11.3 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 219 vs 129

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 735M
GPU 2: NVIDIA Quadro 410

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
648
438
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
129
219
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3749
1446
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
8.572
5.393
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
151.304
126.006
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
13.943
5.685
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
39.301
8.847
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1524
919
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1426
1311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2519
1794
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1524
919
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1426
1311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2519
1794
Name NVIDIA GeForce GT 735M NVIDIA Quadro 410
PassMark - G3D Mark 648 438
PassMark - G2D Mark 129 219
Geekbench - OpenCL 3749 1446
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.572 5.393
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 151.304 126.006
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.808
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.943 5.685
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 39.301 8.847
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1524 919
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1426 1311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2519 1794
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1524 919
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1426 1311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2519 1794

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 735M NVIDIA Quadro 410

Essenzielles

Architektur Kepler 2.0 Kepler
Codename GK208 GK107
Startdatum 1 April 2013 7 August 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1460 1461
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $149
Jetzt kaufen $272.28
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 1.70

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 889 MHz
Kerntaktfrequenz 575 MHz 706 MHz
Gleitkomma-Leistung 441.6 gflops 271.1 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 192
Texturfüllrate 9.2 GTexel / s 11.3 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt 38 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million

Videoausgänge und Anschlüsse

7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x DisplayPort
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Länge 176 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 API 12.0 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 512 MB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 14.26 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1782 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration DDR3

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus