NVIDIA GeForce GT 735M vs NVIDIA Quadro 410
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 735M e NVIDIA Quadro 410 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 735M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 mês(es) depois
- 2x mais pipelines: 384 vs 192
- Cerca de 63% melhor desempenho de ponto flutuante: 441.6 gflops vs 271.1 gflops
- Cerca de 15% menos consumo de energia: 33 Watt vs 38 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- Cerca de 1% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1782 MHz
- Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 650 vs 438
- 2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3687 vs 1446
- Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.572 vs 5.393
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 151.304 vs 126.006
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.943 vs 5.685
- 4.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 39.301 vs 8.847
- Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1524 vs 919
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1426 vs 1311
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2519 vs 1794
- Cerca de 66% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1524 vs 919
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1426 vs 1311
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2519 vs 1794
Especificações | |
Data de lançamento | 1 April 2013 vs 7 August 2012 |
Pipelines | 384 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 441.6 gflops vs 271.1 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 38 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1782 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 650 vs 438 |
Geekbench - OpenCL | 3687 vs 1446 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.572 vs 5.393 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 151.304 vs 126.006 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.943 vs 5.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 39.301 vs 8.847 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1524 vs 919 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1426 vs 1311 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2519 vs 1794 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1524 vs 919 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1426 vs 1311 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2519 vs 1794 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 410
- Cerca de 23% mais velocidade do clock do núcleo: 706 MHz vs 575 MHz
- Cerca de 23% mais taxa de preenchimento de textura: 11.3 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
- Cerca de 70% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 219 vs 129
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 706 MHz vs 575 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 11.3 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 219 vs 129 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 735M
GPU 2: NVIDIA Quadro 410
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 735M | NVIDIA Quadro 410 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 650 | 438 |
PassMark - G2D Mark | 129 | 219 |
Geekbench - OpenCL | 3687 | 1446 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.572 | 5.393 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 151.304 | 126.006 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.808 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.943 | 5.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 39.301 | 8.847 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1524 | 919 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1426 | 1311 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2519 | 1794 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1524 | 919 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1426 | 1311 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2519 | 1794 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 735M | NVIDIA Quadro 410 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler 2.0 | Kepler |
Nome de código | GK208 | GK107 |
Data de lançamento | 1 April 2013 | 7 August 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1459 | 1460 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
Preço agora | $272.28 | |
Custo-benefício (0-100) | 1.70 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 889 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz | 706 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 441.6 gflops | 271.1 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 9.2 GTexel / s | 11.3 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | 38 Watt |
Contagem de transistores | 1,270 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 176 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 14.26 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1782 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Configuração de memória padrão | DDR3 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |