NVIDIA GeForce GT 735M vs NVIDIA Quadro 410

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 735M y NVIDIA Quadro 410 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 735M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
• 2 veces más pipelines: 384 vs 192
• Desempeño de punto flotante 63% mejor: 441.6 gflops vs 271.1 gflops
• Consumo de energía típico 15% más bajo: 33 Watt vs 38 Watt
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
• Velocidad de reloj de memoria 1% más alta: 1800 MHz vs 1782 MHz
• Alrededor de 46% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 639 vs 438
• 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3550 vs 1446
• Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.572 vs 5.393
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 151.304 vs 126.006
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.943 vs 5.685
• 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 39.301 vs 8.847
• Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1524 vs 919
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1426 vs 1311
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2519 vs 1794
• Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1524 vs 919
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1426 vs 1311
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2519 vs 1794

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 410

• Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 706 MHz vs 575 MHz
• Tasa de llenado de textura 23% más alta: 11.3 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
• Alrededor de 72% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 220 vs 128

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 735M
GPU 2: NVIDIA Quadro 410

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	639 438
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	128 220
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3550 1446
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.572 5.393
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	151.304 126.006
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.943 5.685
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	39.301 8.847
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1524 919
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1426 1311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2519 1794
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1524 919
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1426 1311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2519 1794

Comparar especificaciones