NVIDIA Quadro K420 vs NVIDIA GeForce GT 735M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K420 und NVIDIA GeForce GT 735M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K420

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 52% höhere Kerntaktfrequenz:876 MHz vs 575 MHz
• Etwa 52% höhere Texturfüllrate: 14.02 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
• Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 740 vs 650
• 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 283 vs 129
• Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 186.605 vs 151.304

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 735M

• 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
• Etwa 31% bessere Gleitkomma-Leistung: 441.6 gflops vs 336.4 gflops
• Etwa 24% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 41 Watt
• 2048x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB / 2 GB
• Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1782 MHz
• 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3687 vs 1847
• Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.572 vs 6
• Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.808 vs 0.433
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.943 vs 10.365
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 39.301 vs 17.75
• Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1524 vs 1245
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1426 vs 598
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2519 vs 1241
• Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1524 vs 1245
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1426 vs 598
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2519 vs 1241

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K420
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 735M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	740 650
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	283 129
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1847 3687
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6 8.572
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	186.605 151.304
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.433 0.808
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.365 13.943
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	17.75 39.301
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1245 1524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	598 1426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1241 2519
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1245 1524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	598 1426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1241 2519

Vergleichen Sie Spezifikationen