NVIDIA GeForce GT 740 vs NVIDIA GeForce GT 745M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 740 y NVIDIA GeForce GT 745M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 740
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 993 MHz vs 837 MHz
- Tasa de llenado de textura 19% más alta: 31.78 GTexel / s vs 26.78 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 19% mejor: 762.6 gflops vs 642.8 gflops
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1483 vs 1093
- Alrededor de 92% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 344 vs 179
- Alrededor de 27% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4373 vs 3439
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 11.994 vs 10.489
- Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 291.627 vs 202.905
- Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.023 vs 0.66
- Alrededor de 85% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.139 vs 8.184
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.651 vs 19.323
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 29 May 2014 vs 1 April 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 993 MHz vs 837 MHz |
Tasa de llenado de textura | 31.78 GTexel / s vs 26.78 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops vs 642.8 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1483 vs 1093 |
PassMark - G2D Mark | 344 vs 179 |
Geekbench - OpenCL | 4373 vs 3439 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.994 vs 10.489 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 291.627 vs 202.905 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.023 vs 0.66 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.139 vs 8.184 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.651 vs 19.323 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 745M
- Consumo de energía típico 42% más bajo: 45 Watt vs 64 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2255 vs 1790
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3133 vs 1427
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2153
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2255 vs 1790
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3133 vs 1427
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2153
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 64 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2255 vs 1790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3133 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 2153 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2255 vs 1790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3133 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 2153 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 745M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 740 | NVIDIA GeForce GT 745M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1483 | 1093 |
PassMark - G2D Mark | 344 | 179 |
Geekbench - OpenCL | 4373 | 3439 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.994 | 10.489 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 291.627 | 202.905 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.023 | 0.66 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.139 | 8.184 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.651 | 19.323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 | 2255 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1427 | 3133 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2153 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 | 2255 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1427 | 3133 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2153 | 3352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 513 | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 740 | NVIDIA GeForce GT 745M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Kepler |
Nombre clave | GK107 | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 29 May 2014 | 1 April 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $89 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1284 | 1287 |
Precio ahora | $94.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 18.87 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 993 MHz | 837 MHz |
Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops | 642.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 31.78 GTexel / s | 26.78 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 64 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 1,270 million | 1,270 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Configuración de memoria estándar | DDR3 / GDDR5 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |