NVIDIA GeForce GT 740M vs AMD Radeon HD 7660G IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 740M y AMD Radeon HD 7660G IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 740M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 810 MHz vs 686 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 798 vs 473
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 149 vs 130
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3875 vs 1762
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1589 vs 843
- Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3235 vs 1842
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1589 vs 843
- Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3235 vs 1842
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 April 2013 vs 15 May 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz vs 686 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 798 vs 473 |
PassMark - G2D Mark | 149 vs 130 |
Geekbench - OpenCL | 3875 vs 1762 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1589 vs 843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3235 vs 1842 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1589 vs 843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3235 vs 1842 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7660G IGP
- Consumo de energía típico 29% más bajo: 35 Watt vs 45 Watt
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 45 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 3339 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 3339 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740M
GPU 2: AMD Radeon HD 7660G IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 740M | AMD Radeon HD 7660G IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 798 | 473 |
PassMark - G2D Mark | 149 | 130 |
Geekbench - OpenCL | 3875 | 1762 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.479 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.864 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.101 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.77 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1589 | 843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3235 | 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3347 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1589 | 843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3235 | 1842 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3347 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 345 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 740M | AMD Radeon HD 7660G IGP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale 3 |
Nombre clave | GK107 | Devastator |
Fecha de lanzamiento | 1 April 2013 | 15 May 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1303 | 1304 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 980 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz | 686 MHz |
Desempeño de punto flotante | 752.6 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 384 | |
Tasa de llenado de textura | 15.68 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 1,270 million | 1,303 million |
Puertos y salidas de video |
||
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1802 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Memoria compartida | 0 | |
Configuración de memoria estándar | DDR3 / GDDR5 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |