NVIDIA GeForce GT 740M vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 740M und NVIDIA GeForce GTX 660 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 740M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
• 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 150 Watt
• 300.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1802 MHz vs 6.0 GB/s

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

• Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:915 MHz vs 810 MHz
• 6.5x mehr Texturfüllrate: 102.5 billion / sec vs 15.68 GTexel / s
• 3.5x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 384
• 3.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,459.5 gflops vs 752.6 gflops
• 5.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4413 vs 793
• 3.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 468 vs 149
• 4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15375 vs 3866
• 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.256 vs 9.392
• 6.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1029.267 vs 157.479
• 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.037 vs 0.864
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.894 vs 16.101
• Etwa 84% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 82.191 vs 44.77
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3285 vs 1589
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 3235
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3285 vs 1589
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 3235
• 4.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1615 vs 345

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	793 4413
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	149 468
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3866 15375
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	9.392 36.256
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	157.479 1029.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.864 3.037
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.101 45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	44.77 82.191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1589 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3235 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3339 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1589 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3235 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3339 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	345 1615

Vergleichen Sie Spezifikationen