NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition vs NVIDIA Quadro 410

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition und NVIDIA Quadro 410 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:926 MHz vs 706 MHz
• 2.6x mehr Texturfüllrate: 29.63 GTexel / s vs 11.3 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
• 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 711.2 gflops vs 271.1 gflops
• 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
• 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5016 MHz vs 1782 MHz
• Etwa 94% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.451 vs 5.393
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 370.814 vs 126.006
• 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.902 vs 5.685
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.557 vs 8.847
• 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2483 vs 919
• 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3406 vs 1311
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4045 vs 1794

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 410

• Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 38 Watt vs 50 Watt
• 21.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 919 vs 42
• 23.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1311 vs 55
• 24.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1794 vs 72.2

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA Quadro 410

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.451 5.393
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	370.814 126.006
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.902 5.685
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.557 8.847
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2483 919
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3406 1311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	4045 1794
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	42 919
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	55 1311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	72.2 1794

Vergleichen Sie Spezifikationen