NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition versus NVIDIA Quadro 410

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition and NVIDIA Quadro 410 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
• Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 926 MHz versus 706 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 29.63 GTexel / s versus 11.3 GTexel / s
• 2x plus de pipelines: 384 versus 192
• 2.6x de meilleur performance á point flottant: 711.2 gflops versus 271.1 gflops
• 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
• 2.8x plus de vitesse de mémoire: 5016 MHz versus 1782 MHz
• Environ 94% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.451 versus 5.393
• 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 370.814 versus 126.006
• 3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.902 versus 5.685
• 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.557 versus 8.847
• 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2483 versus 919
• 2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3406 versus 1311
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4045 versus 1794

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 410

• Environ 32% consummation d’énergie moyen plus bas: 38 Watt versus 50 Watt
• 21.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 919 versus 42
• 23.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1311 versus 55
• 24.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1794 versus 72.2

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA Quadro 410

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.451 5.393
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	370.814 126.006
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.902 5.685
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.557 8.847
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2483 919
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3406 1311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	4045 1794
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	42 919
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	55 1311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	72.2 1794

Comparer les caractéristiques