NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition vs NVIDIA Quadro 410

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition y NVIDIA Quadro 410 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 926 MHz vs 706 MHz
• 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 29.63 GTexel / s vs 11.3 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 384 vs 192
• 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 711.2 gflops vs 271.1 gflops
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
• 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5016 MHz vs 1782 MHz
• Alrededor de 94% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.451 vs 5.393
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 370.814 vs 126.006
• 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.902 vs 5.685
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 22.557 vs 8.847
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2483 vs 919
• 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3406 vs 1311
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4045 vs 1794

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 410

• Consumo de energía típico 32% más bajo: 38 Watt vs 50 Watt
• 21.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 919 vs 42
• 23.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1311 vs 55
• 24.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1794 vs 72.2

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA Quadro 410

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.451 5.393
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	370.814 126.006
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.902 5.685
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.557 8.847
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2483 919
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3406 1311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	4045 1794
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	42 919
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	55 1311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	72.2 1794

Comparar especificaciones