NVIDIA GeForce GT 755M vs AMD FirePro M4000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 755M и AMD FirePro M4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 755M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 0 year(s) 11 month(s)
• Частота ядра примерно на 45% больше: 980 MHz vs 675 MHz
• Скорость текстурирования на 45% больше: 31.36 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 9% больше: 752.6 gflops vs 691.2 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Частота памяти на 35% больше: 5400 MHz vs 4000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 1713 vs 1596
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 7% больше: 455.796 vs 424.37
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 41% больше: 3093 vs 2189
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 41% больше: 3093 vs 2189

Причины выбрать AMD FirePro M4000

• Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
• Примерно на 52% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 50 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 22% больше: 407 vs 333
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 12% больше: 5532 vs 4928
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 26% больше: 15.659 vs 12.449
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 29% больше: 1.67 vs 1.295
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 22% больше: 30.072 vs 24.566
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.8 раз(а) больше: 79.304 vs 28.025
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3539 vs 3504
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3539 vs 3504

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M
GPU 2: AMD FirePro M4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1713 1596
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	333 407
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4928 5532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.449 15.659
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	455.796 424.37
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.295 1.67
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.566 30.072
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.025 79.304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3093 2189
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3504 3539
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3093 2189
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3504 3539
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3357

Сравнение характеристик